臺灣士林地方法院113年度聲字第1144號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院113年聲字第1144號刑事裁定

裁判日期：民國113年09月10日

裁判案由：定應執行刑

臺灣士林地方法院刑事裁定113年度聲字第1144號聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官受刑人邱春福上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（113年度執聲字第870號），本院裁定如下：
主文邱春福犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年陸月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。刑法第50條第1項前段、第51條第5款分別定有明文。又數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦有明文。
三、經查：㈠本件受刑人前於如附表各編號所示之時間，犯如附表各編號
所示之罪，經法院分別判處如附表各編號所示之刑，均確定在案；而如附表編號2至6所示各罪，犯罪行為時間均係於如附表編號1所示之罪判決確定前所犯，且本院為犯罪事實最後判決之法院等情，有如附表各編號所示裁判書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。又受刑人已同意就如附表各編號所示不得易科罰金之罪與得易科罰金之罪，請求檢察官聲請定其應執行刑，亦有臺灣士林地方檢察署調查受刑人是否請求檢察官聲請定應執行刑聲請狀影本在卷可稽（見本院卷第7頁），參照刑法第50條第2項規定，自仍應准予併合處罰。茲聲請人依刑事訴訟法第477條第1項規定，以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請就如附表各編號所示各罪所處之刑定應執行之刑，其聲請經核尚無不合，應予准許。㈡爰審酌本件內、外部界線，受刑人所犯如附表各編號所示各
罪均為竊盜罪、侵害法益、情節、行為次數、犯罪之時間間隔等情，兼衡刑罰經濟與公平、比例原則為整體非難評價，又本院於裁定前，業以書面通知予以受刑人陳述意見之機會，經受刑人表示無意見等語，有本院詢問受刑人定應執行刑意見調查表存卷可參（見本院卷第107頁），依前揭規定及判決意旨，定其如主文所示應執行之刑。另數罪併罰中之依刑法規定得易科罰金之罪，因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國113年9月10日
刑事第八庭法官李容萱以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官葉書毓中華民國113年9月10日附表：
編號123罪名竊盜竊盜竊盜宣告刑有期徒刑5月有期徒刑9月有期徒刑6月犯罪日期112年4月21日112年4月19日112年5月18日偵查(自訴)機關年度案號新竹地檢112年度偵字第12653號新竹地檢112年度偵字第16886號新竹地檢112年度偵字第14163號最後事實審法院新竹地院新竹地院新竹地院案號112年度竹簡字第948號112年度易字第1091號112年度竹簡字第1087號判決日期112年12月19日112年12月13日113年2月1日確定判決法院新竹地院新竹地院新竹地院案號112年度竹簡字第948號112年度易字第1091號112年度竹簡字第1087號確定日期113年1月18日113年1月19日113年3月12日是否為得易科罰金之案件是否是備註新竹地檢113年度執字第781號新竹地檢113年度執字第988號新竹地檢113年度執字第1626號編號456罪名竊盜竊盜竊盜宣告刑有期徒刑4月有期徒刑9月、7月有期徒刑6月犯罪日期112年6月15日112年5月3日、112年5月12日112年6月4日偵查(自訴)機關年度案號新北地檢112年度偵字第49376號新北地檢112年度偵字第49376號士林地檢112年度偵字第21899號最後事實審法院新北地院新北地院士林地院案號112年度審易字第3001號112年度審易字第3001號112年度審簡字第976號判決日期113年1月4日113年1月4日113年2月17日確定判決法院新北地院新北地院士林地院案號112年度審易字第3001號112年度審易字第3001號112年度審簡字第976號確定日期113年2月21日113年2月21日113年3月20日是否為得易科罰金之案件是否是備註新北地檢113年度執字第9831號新北地檢113年度執字第9832號士林地檢113年度執字第1897號