臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度桃小字第1608號
原 告 台灣普客二四股份有限公司
法定代理人 牧野純
訴訟代理人 曾妍珊
被 告 陳智寶
上列當事人間請求給付停車費等事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣苗栗地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；小額事件當事人之一造
為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務
履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24
條之規定。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依
原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第
1條第1項前段、第436條之9、第28條第1項分別定有明
文。
二、經查，原告依停車場管理規範（系爭規範）提起本件訴訟，
請求被告給付停車費，惟起訴時被告之戶籍地位在「苗栗縣
大湖鄉」，有被告之個人戶籍資料查詢結果表1紙在卷可稽
，是被告住所並非在本院轄區；又系爭規範第7條約定：「
基於本公告事項涉訟時，雙同意以停車場所在地之地方法院
為第一審管轄法院。但不得排除消費者保護法第47條或民事
訴訟法第436條之9小額訴訟管轄法院之適用。」，而本件
為小額事件，當應排除該合意管轄約定，是依上規定，堪認
本件應由臺灣苗栗地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起
訴，顯有違誤，爰依職權將本件移送至前開管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國109年7月21日
桃園簡易庭法官陳華媚
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官石曉芸
中華民國109年7月23日