桃園簡易庭103年度桃秩聲字第13號刑事裁定

臺灣桃園地方法院裁定　　　　　　　103年度桃秩聲字第13號
移
異　議　人　 潘聖和
上列異議人因違反社會秩序維護法案件，對於桃園縣政府警察局
大溪分局民國103年7月1日溪警分刑秩字第0000000000號處分
聲明異議，本院裁定如下
主文
原處分撤銷。
潘聖和不罰。
事實及理由
一、原處分意旨略以：異議人即受處分人潘聖和為桃園縣○○鎮
○○路○○○號2樓「大昔企業社」網咖店之現場負責人，於
民國103年7月1日凌晨1時11分許，縱容未滿18歲之少年
徐○○（真實年籍資料詳卷，下稱本案少年）於深夜聚集其
內，而不即時報告警察機關，已構成社會秩序維護法所列妨
害安寧秩序之行為，故移送機關依同法第77條前段之規定，
裁處異議人新臺幣（下同）3,000元罰鍰。
二、本件異議意旨略以：本案少年於執勤員警查獲前，即有多次
於該店消費之紀錄，日前亦有請該少年出示證件確認其已年
滿18歲，故於103年7月1日深夜0時未勸導其離去，直至
本案少年遭員警查獲，始知其係持他人證件，爰依法聲明異
議等語。
三、按公共遊樂場所之負責人或管理人，縱容兒童、少年於深夜
聚集其內，而不即時報告警察機關者，處新台幣15,000元以
下罰鍰；其情節重大或再次違反者，處或併處停止營業或勒
令歇業，社會秩序維護法第77條定有明文。而所謂「聚集」
，必須有2位以上之兒童或少年於深夜集結該處始足當之。
經查，本件查獲當時雖值深夜，但本件僅查獲本案少年1人
，並無其他少年聚集其店內之情事，此有桃園縣政府警察局
大溪分局南雅派出所實施臨檢紀錄表附卷可稽，核與前揭條
文之構成要件有間。原處分機關認異議人有違反上揭規定之
行為，而對異議人為科處罰鍰3,000元，於法不合，異議人
指摘原處分不當，洵屬有理由，應予撤銷，併為潘聖和不罰
之諭知，爰裁定如主文所示。
四、依社會秩序維護法第57條第2項前段，裁定如主文。
中華民國103年8月4日
桃園簡易庭法官徐雍甯
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中華民國103年8月7日
書記官陳智仁