臺灣高雄地方法院95年度交簡字第891號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年交簡字第891號刑事判決

裁判日期：民國95年04月27日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度交簡字第891號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第5147號），本院判決如下：
主文甲○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、前開犯罪事實，業經被告甲○於警詢及偵查中坦承確有酒後駕車之犯行，並經證人 吳祖華 於警詢證述綦詳，此外復有高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗報告及診斷證明書、網頁下載資料、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、現場照片5幀附卷可資佐證。按刑法第185條之3所謂之「不能安全駕駛」，係抽象危險犯，並不以發生具體危險為必要。而依醫學實驗證明所得經驗法則，對於吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克（MG/L）以上時，將使駕駛人產生複雜之技巧障礙、駕駛能力變壞之行為表現，肇事比率比一般未飲酒時高出二倍，而吐氣酒精濃度達每公升0.5毫克（MG/L）以上時，將使駕駛人產生平衡感與判斷力障礙升高，肇事比率比一般未飲酒時高出十倍，甚而如吐氣酒精濃度達每公升0.75毫克（MG/L）時，駕駛人將產生明顯酒醉、步履蹣跚之行為狀態，其肇事比率比一般高二十五倍，達吐氣酒精濃度達每公升1毫克（MG/L）時，將造成中度中毒，有步態不穩、噁心、嘔吐、精神混惑不清狀態（參見 蔡志中 著，對飲酒不能安全駕駛之執法研究，司法院第46期業務研究會講義）。本件被告經醫師抽血檢驗後，測得其血液所含酒精濃度高達230.9MG/DL，經換算呼氣酒精濃度為每公升1.15毫克(MG/L），依據上開研究報告有關駕駛人酒後駕車行為表現之結論，足認被告因飲酒已精神混惑不清狀態，而達不能安全駕駛動力交通工具，並因此駕車追撞吳祖華駕駛之車牌號碼00-0000號自小貨車而為警查獲，是本件事證明確，被告犯行洵堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告無視酒後駕車將致生危害其他用路人交通安全之虞，仍於飲酒過量後駕車，且換算呼氣酒精濃度為每公升1.15毫克(MG/L），並因而肇致車禍發生，除己身身體多處受傷外，亦造成證人吳祖華所駕車輛受有損害，惡性非輕，惟念其犯罪後坦承酒後駕車犯行，態度尚佳，且前未有犯罪紀錄，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，素行尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本）。
中華民國95年4月27日
交通法庭法官李蓓以上正本證明與原本無異。
中華民國95年5月2日
書記官何慧娟附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或30,000元以下罰金。