臺灣屏東地方法院民事判決 102年度潮簡字第231號
原 告 龍立中
被 告 簡川棋
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國102年9月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒拾伍萬元，及自民國一０一年十一月十
六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣捌仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決命被告給付部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國96年6月6日、同年6月27日先後向
伊借款新臺幣（下同）25萬元、50萬元，有被告出具之收據
為憑，被告並簽發發票日為96年6月6日、面額25萬元、到
期日101年6月6日及票據號碼為TS352500號；及發票日為
96年6月27日、面額50萬元、到期日101年11月15日、票據
號碼為TS682331號，並免除作成拒絕證書之本票2紙（下稱
系爭本票）交予伊收執，詎系爭本票屆期經原告提示，被告
因行蹤不明均未清償，為此爰聲明請求被告應給付原告票款
75萬元，及自101年11月16日起至清償日止，按週年利率百
分之5計算之利息等語。
三、原告上開主張之事實，業據其提出以被告名義立據之收訖原
告所給付現金收據2張及系爭本票2紙（見本案卷第33頁至
34頁、第36頁）為證，且經本院核對無訛，而被告受合法
通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述以供本院審酌，故本院認原告上開主張之事實，堪信為真
實。按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；本票發票人
所負責任，與匯票承兌人同，而付款人於承兌後，應負付款
之責，票據法第5條第1項、第121條、第51條第1項分別
定有明文。又執票人向本票債務人行使追索權時，得請求自
到期日起如無約定利率者，依年利6釐計算之利息，票據法
第124條準用第97條第1項第2款亦有明文。從而，原告本
於票據法律關係，請求被告應給付伊系爭本票票款75萬元，
及自101年11月16日起至清償日止，按週年利率百分之5計
算之利息，核屬有據，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易訴訟程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定
，應由本院依職權宣告准予假執行。又本件之訴訟費用為第
一審裁判費8,150元（公示送達登報費部分，原告表示不請
求，見本案卷第37頁），由敗訴之被告負擔。
五、訴訟費用之依據：民事訴訟法第436條第2項及第78條。
中華民國102年9月26日
潮州簡易庭法官丁兆嘉
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年9月26日
書記官張文玲