士林簡易庭113年度士簡字第867號刑事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度士簡字第867號
聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官
被告崇巍
林柏昇
上列被告因違反戶籍法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第7280號），本院判決如下︰
主文
崇巍犯 冒用身分而使用他人交付之國民身分證罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
林柏昇犯將國民身分證交付他人，以供冒名使用罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、爰審酌被告崇巍為謀得工作，竟持被告林柏昇所交付之國民身分證冒用他人身分而使用之，而被告林柏昇將其自身之國民身分證交付被告崇巍以供冒名使用，所為非是，惟念其均坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪之動機、目的、手段，暨其教育智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、本案經檢察官錢義達聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
士林簡易庭法官姜麗香
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內提起上訴，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
書記官王若羽
附錄本件論罪科刑依據法條全文：
戶籍法第75條
意圖供冒用身分使用，而偽造、變造國民身分證，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五十萬元以下罰金。
行使前項偽造、變造之國民身分證者，亦同。
將國民身分證交付他人，以供冒名使用，或冒用身分而使用他人交付或遺失之國民身分證，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣三十萬元以下罰金。
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第7280號
被 告 崇巍 男 23歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○里00鄰○○路00 ○0號2 國民身分證統一編號：Z000000000號
林柏昇 男 19歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○街00巷00弄00號
居基隆市○○區○0路00000號 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因違反戶籍法案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、崇巍與林柏昇為朋友。崇巍因案遭通緝，因為進入臺北港港區工作需申請港區通行證，遂向林柏昇借用國民身分證，並經林柏昇同意後至其家中取得國民身分證，再拍照傳予雇主申請港區通行證。崇巍再於民國113年3月7日12時20分許，在新北市○里區○○路000○0號臺北港1號管制站前，冒用林柏昇之身分而使用林柏昇之國民身分證，藉此進入上址臺北港港區，足以生損害於港區安全之管理及港務警察對於出入港區人、車查驗之正確性。
二、案經內政部警政署基隆港務警察總隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告崇巍於警詢及被告林柏昇於偵訊中坦承不諱，並有認領保管單、自助式人員刷碼管制機（KIOSK）刷卡紀錄資料附卷可稽，被告等人犯嫌，堪以認定。
二、核被告林柏昇所為，係違反戶籍法第75條第3項前段將國民身分證交付他人，以供冒名使用罪嫌；被告崇巍所為，係違反戶籍法第75條第3項後段冒用身分而使用他人交付之國民身分證罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 14 日
檢察官錢義達
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 21 日
書記官洪永宏
附錄本案所犯法條全文
戶籍法第75條
意圖供冒用身分使用，而偽造、變造國民身分證，足以生損害於
公眾或他人者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣
50萬元以下罰金。
行使前項偽造、變造之國民身分證者，亦同。
將國民身分證交付他人，以供冒名使用，或冒用身分而使用他人
交付或遺失之國民身分證，足以生損害於公眾或他人者，處3
年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣30萬元以下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即已簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件任有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請及另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。