裁判字號：臺灣高等法院98年上易字第612號刑事判決
裁判日期：民國98年03月16日
裁判案由：竊盜
臺灣高等法院刑事判決98年度上易字第612號上訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告宇○○
（現另案於臺灣桃園監獄執行中）上列上訴人因被告竊盜案件，不服臺灣桃園地方法院97年度易字第1039號，中華民國98年1月9日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方法院檢察署97年度偵字第20977號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按依刑事訴訟法第350條、第361條、第362條、第367條規定，不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並應敘述具體理由，為上訴必備之程式；其所提出之書狀未敘述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由者，均應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於第一審法院。第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正；逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回。倘已提出上訴理由，但所提非屬具體理由者，則由第二審法院以上訴不合法律上之程式，判決駁回。而所謂具體理由，必係依據卷內既有訴訟資料或提出新事證，指摘或表明第一審判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷之具體事由，始克當之（例如：依憑證據法則具體指出所採證據何以不具證據能力，或依憑卷證資料，明確指出所為證據證明力之判斷如何違背經驗、論理法則）；倘僅泛言原判決認定事實錯誤、違背法令、量刑失之過重或輕縱，而未依上揭意旨指出具體事由，或形式上雖已指出具體事由，然該事由縱使屬實，亦不足以認為原判決有何不當或違法者（例如：對不具有調查必要性之證據，法院未依聲請調查亦未說明理由，或援用證據不當，但除去該證據仍應為同一事實之認定），皆難謂係具體理由，俾與第二審上訴制度旨在請求第二審法院撤銷、變更第一審不當或違法之判決，以實現個案救濟之立法目的相契合，並節制濫行上訴（最高法院97年度台上字第892號判決亦同此意旨）。
二、本件原審判決略以：被告宇○○曾因施用毒品違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方法院以92年度訴字第520號判決判處有期徒刑7月確定，於民國（下同）96年7月15日縮刑期滿執行完畢。復意圖為自己不法之所有，分別於如附表一所示之時、地，持其所有客觀上對人之生命、身體具危險性，可供兇器使用如附表二所示之金屬材質一字起子1支，敲破如附表一所示自小客車車窗玻璃後（毀損部分未據告訴），竊取如附表一所示之車內財物得手。宇○○除將竊得之現金留用外，其中電子產品部分則出售予 楊裕雄 （另由檢察官偵查中）變現花用。嗣經警持臺灣桃園地方法院檢察署檢察官所核發之拘票至宇○○位於桃園縣中壢市○○○路○○○巷○弄○○號2樓之1住處，拘提宇○○並起獲贓物，始悉上情等語。
三、檢察官不服原審判決，提起上訴，其於98年2月6日提出之上訴書所敘述之上訴理由略以：原審諭知被告所犯如附表依所示之罪，均累犯，處如附表一所示之刑。應執行有期徒刑
2年10月，固非無見，惟按保安處分係針對受處分人將來之危險性所為之處置，以達教化、治療之目的，為刑罰之補充制度。我國現行刑法採刑罰與保安處分雙軌制，係在維持行為責任之刑罰原則下，為協助行為人再社會化之功能，以及改善行為人潛在之危險性格，期能達成根治犯罪原因、預防犯罪之特別目的。是保安處分中之強制工作，旨在對嚴重職業性犯罪及欠缺正確工作觀念或無正常工作因而習慣犯罪者，強制其從事勞動，學習一技之長及正確之謀生觀念，使其日後重返社會，能適應社會生活（最高法院94年度台上6611號判決可資參照）。而本件被告共涉犯23件（應為24件之誤）加重竊盜犯行，且前有多次竊盜、搶奪犯行，原審以強制工作之保安處分，寓有實質刑罰之性質，而認主文所示之長期自由刑已足，而無宣告強制工作之必要，自與保安處分中之強制工作之立法意旨相違。且原審判決雖就被告23次（應為24件之誤）之加重竊盜犯行，均各處有期徒刑7月，惟定應執行刑為2年10月，與被告所犯之罪行，是否相當，非無疑問等語。
四、查原判決已於理由內說明：上揭犯罪事實，迭據被告宇○○於警詢、偵查及原審審理時均坦認不諱，並經證人即如附表一所示各被害人乙○○、午○○、辛○○、丁○○（起訴書誤載為 呂財德 ）、癸○○、巳○○（起訴書附表誤載為 葉瓊慧 ）、甲○○、寅○○、戌○○、天○○、辰○○、子○○、己○○、地○○、酉○○、未○○、庚○○、卯○○、丑○○、戊○○、丙○○、申○○、壬○○、亥○○於警詢時指證屬實，復有贓物認領保管單13份、認領贓物照片、現場蒐證照片、搜索扣押筆錄等件附卷足憑，並有附表二所示之扣案物品可資佐據，堪認被告前揭自白與事實相符而足採信。核被告所為，均係犯刑法第321條第1項第3款攜帶兇器加重竊盜罪。被告所為如附表一所示之各次加重竊盜罪間，犯意各別，行為互殊，核無實質上一罪或裁判上一罪之關係，為實質上數罪關係，應予分論併罰。又被告有如上所述之犯罪科刑之執行紀錄，此有本院被告前案紀錄表附卷足參，其於有期徒刑執行完畢後5年以內，以故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。並審酌被告智識程度並無明顯不足之情形，因染毒癮為取得購毒費用而為竊盜犯行，動機非善，所竊得財物非鉅，並已由被害人領回，已減輕所生實質上財物損害，然其年值青壯，不循正當方式憑恃己力以供生活之需，而恣意竊取他人財物，輕忽他人財產法益，其行為仍有可議，且前已有如上所述之前案判決及執行紀錄，自應予以相當之非難，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、智識程度、竊取財物之價值，及犯後尚能坦承犯行等一切情狀，分別量處如附表一所示之刑，並定應執行刑有期徒刑2年10月。並說明就公訴意旨請求依刑法第90條第1項規定，宣告被告於刑之執行前，令入勞動場所強制工作一節。惟按有犯罪之習慣或因遊蕩或懶惰成習而犯罪者，於刑之執行前，令入勞動場所，強制工作。18歲以上之竊盜犯、贓物犯，有犯罪之習慣者，得於刑之執行前，令入勞動場所強制工作，刑法第90條第1項、竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1項分別定有明文。立法上於保安處分中設立強制工作種類之目的，旨在對嚴重職業性犯罪及欠缺正確工作觀念或無正常工作因而犯罪者，強制其從事勞動，學習一技之長及正確之謀生觀念，使其日後重返社會，能適應社會生活，且係對受處分人將來之危險性所為之處置，以達教化與治療之目的，為刑罰之補充制度。而保安處分之措施亦含社會隔離、拘束身體自由之性質，依大法官釋字第471號解釋意旨，及刑法第1條後段明定拘束人身自由之保安處分，亦同有罪刑法定原則之適用意旨，足認強制工作之保安處分，寓有實質刑罰之性質，法院宣告如主文所示之長期自由刑已足，其執行內容與強制工作內容無異，同樣可達教化及預防之目的，若令其逕入勞動處所強制工作，則稍嫌過苛，自無從依刑法第90條之規定，宣告其於刑之執行完畢或赦免後，令入勞動場所強制工作之必要。另以扣案之如附表二所示之物，係被告所有，為供其犯如附表一所示之加重竊盜犯行所用之物，應依刑法第38條第1項第2款規定，宣告沒收等語。原審判決既已詳細記載認定被告犯罪之證據及理由，並已詳細說明強制工作之保安處分，寓有實質刑罰之性質，原審所宣告之長期自由刑，同樣可達教化及預防之目的，故無再宣告強制工作之必要等理由，並在適法範圍內行使裁量權，核無量刑違法或不當之情形。檢察官上訴意旨，僅空言泛稱原審並未宣告強制工作，核與保安處分中之強制工作之立法意旨相違；且原審判決雖就被告24次之加重竊盜犯行，均各處有期徒刑7月，惟定應執行刑為2年10月，與被告所犯之罪行，是否相當，非無疑問云云。惟就原審判決認定事實、適用法律及量刑等事項，有何不當或違法之處，並未具體指摘；且檢察官於原審審理時，經法院請其就被告科刑範圍表示意見時，亦僅稱：被告係累犯，應加重其刑，請求就被告所犯每次竊盜犯行判處有期徒刑7月等語（見原審卷第48頁），亦未表明應定何種刑度之執行刑始為恰當等情，自非屬上訴第二審之具體理由，其上訴自不合法律上之程式，爰不經言詞辯論予以駁回。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國98年3月16日
刑事第十四庭審判長法官陳志洋
法官梁耀鑌法官謝靜恒以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳珮茹中華民國98年3月17日附表一：
┌──┬──────┬─────────────┬───────────┬────┐│編號│犯罪時間│犯罪方式、被害人及竊得財物│所犯罪名及所處之主刑及│備註│││犯罪地點││從刑││││││││├──┼──────┼─────────────┼───────────┼────┤│1│於97年6月底│宇○○意圖為自己不法之所有│宇○○攜帶兇器竊盜，累│無。│││在桃園縣桃園│，持其所有客觀上對人之生命│犯，處有期徒刑柒月。扣││││市○○路與莊│、身體具危險性，可供兇器使│案如附表二所示之物，沒││││敬路口│用之金屬材質之一字起子乙支│收。│││││，將乙○○所有停放於左列時││││││地之車牌號碼0000-00號自小││││││客車右前車窗玻璃敲破，進入││││││車內，竊得乙○○所有之衛星││││││導航器1個、手提包1個（內││││││有手機1支、數位相機1台等││││││物）。│││├──┼──────┼─────────────┼───────────┼────┤│2│於97年7月31│宇○○意圖為自己不法之所有│同上│無。│││日下午7時許│，持其所有客觀上對人之生命│││││，在桃園縣龍│、身體具危險性，可供兇器使│││○○○鄉○○路四│用之金屬材質之一字起子乙支│││││海遊龍煎餃店│，將午○○所有停放於左列時│││││旁停車場。│地之車牌號碼0000-00號自小││││││客車右後車窗玻璃敲破，進入││││││車內，竊得午○○所有之旅行││││││袋1個（內有隨身碟1個、行││││││動電話2支等物）。│││├──┼──────┼─────────────┼───────────┼────┤│3│97年8月13日│宇○○意圖為自己不法之所有│同上。│無。│││晚上11時40分│，持其所有客觀上對人之生命│││││許，在桃園縣│、身體具危險性，可供兇器使│││││八德市○○路│用之金屬材質之一字起子乙支│││││90號前。│，將辛○○所有停放於左列時││││││地之車牌號碼0000-00號自小││││││客車左側後車窗玻璃敲破，進││││││入車內，竊得辛○○所有之康││││││柏牌筆記型電腦1部、讀卡機││││││1個、萬用接頭1個、隨身碟││││││1個。│││├──┼──────┼─────────────┼───────────┼────┤│4│97年8月29日│宇○○意圖為自己不法之所有│同上。│無。│││晚上9時40分│，持其所有客觀上對人之生命│││││許，在桃園縣│、身體具危險性，可供兇器使│││││桃園市○○路│用之金屬材質之一字起子乙支│││││與大興西路口│，將丁○○（起訴書附表證據││││││欄誤植為呂財德）所有停放於││││││左列時地之車牌號碼0000-00││││││號自小客車右前方車窗玻璃敲││││││破，進入車內，竊得丁○○所││││││有之康柏牌筆記型電腦1部。│││││││││├──┼──────┼─────────────┼───────────┼────┤│5│97年8月24日│宇○○意圖為自己不法之所有│同上│無│││晚上6時許，│，持其所有客觀上對人之生命│││││在桃園縣桃園│、身體具危險性，可供兇器使│││││市○○路○段│用之金屬材質之一字起子乙支│││││1號│，將癸○○向友人借用而停放││││││於左列時地之不詳車號之自小││││││客車右前車窗玻璃敲破，進入││││││車內，竊得癸○○所有之側背││││││包1個（內有身分證、駕駛執││││││照、健保卡、信用卡、手機、││││││MP3及小皮包各1件）。│││├──┼──────┼─────────────┼───────────┼────┤│6│97年8月27日│宇○○意圖為自己不法之所有│同上│無│││晚上10時許，│，持其所有客觀上對人之生命│││││在桃園縣桃園│、身體具危險性，可供兇器使│││││市○○路834│用之金屬材質之一字起子乙支│││││號│，將巳○○（起訴書附表誤植││││││為葉瓊慧）所有停放於左列時││││││地之車牌號碼0000-00號自小││││││客車右後車窗玻璃敲破，進入││││││車內，竊得巳○○友人所有置││││││放於車內之手提袋1個（內有││││││巳○○所有之存款簿1本、名││││││片、筆記型電腦及行動電話各││││││1件）。│││├──┼──────┼─────────────┼───────────┼────┤│7│97年8月29日│宇○○意圖為自己不法之所有│同上│無。│││晚上9時至10│，持其所有客觀上對人之生命│││││時許，在桃園│、身體具危險性，可供兇器使│││││縣桃園市中正│用之金屬材質之一字起子乙支│││││路、同德六街│，將甲○○所有停放於左列時│││││口│地之自小客車車窗玻璃敲破，││││││進入車內，竊得甲○○所有之││││││藍天牌筆記型電腦、硬碟、隨││││││身碟、無線滑鼠、簡報遙控器││││││各1個。│││├──┼──────┼─────────────┼───────────┼────┤│8│97年8月30日│宇○○意圖為自己不法之所有│同上│無│││晚上8時許，│，持其所有客觀上對人之生命│││││在桃園縣中壢│、身體具危險性，可供兇器使│││││市○○○路│用之金屬材質之一字起子乙支│││││489號旁│，將寅○○所有停放於左列時││││││地之車牌號碼0000-00號自小││││││客車右後車窗玻璃敲破，進入││││││車內，竊得寅○○所有之旅行││││││袋1個、側背包2個（內有身││││││分證、駕駛執照、健保卡、提││││││款卡各1件、行動電話2支、││││││數位相機1台）。│││├──┼──────┼─────────────┼───────────┼────┤│9│97年8月底，│宇○○意圖為自己不法之所有│同上│無。│││在桃園縣中壢│，持其所有客觀上對人之生命│││││市○○○路與│、身體具危險性，可供兇器使│││││新中北路口│用之金屬材質之一字起子乙支││││││，將戌○○所有停放於左列時││││││地之車牌號碼0000-00號自小││││││客車右後車窗玻璃敲破，進入││││││車內，竊得戌○○所有之手提││││││袋1個（內有存款簿、行動電││││││話2支、現金〔新台幣，下同││││││〕2萬元、信用卡3張、身分││││││證、駕駛執照、健保卡、行車││││││執照、提款卡各1件）│││├──┼──────┼─────────────┼───────────┼────┤│10│97年9月2日晚│宇○○意圖為自己不法之所有│同上│無│││上7時許，在│，持其所有客觀上對人之生命││。│││桃園縣八德市│、身體具危險性，可供兇器使│││││中華路116號│用之金屬材質之一字起子乙支│││││前│，將天○○所有停放於左列時││││││地之車牌號碼0000-00號自小││││││客車駕駛座後方車窗玻璃敲破││││││，進入車內，竊得天○○所有││││││之筆記型電腦1台、印鑑1個││││││、銀行卡片1張。│││├──┼──────┼─────────────┼───────────┼────┤│11│97年9月3日晚│宇○○意圖為自己不法之所有│同上│無│││上8時20分許│，持其所有客觀上對人之生命│││││，在桃園縣桃│、身體具危險性，可供兇器使│││││園市○○○路│用之金屬材質之一字起子乙支│││││253號前│，將辰○○所有停放於左列時││││││地之自小客車車窗玻璃敲破，││││││進入車內，竊得辰○○所有之││││││筆記型電腦1台。│││├──┼──────┼─────────────┼───────────┼────┤│12│97年9月4日晚│宇○○意圖為自己不法之所有│同上│無│││上6時許，在│，持其所有客觀上對人之生命│││││桃園縣中壢市│、身體具危險性，可供兇器使│││││普忠路與環中│用之金屬材質之一字起子乙支│││││東路口│，將子○○所有停放於左列時││││││地之自小客車右後車窗玻璃敲││││││破，進入車內，竊得子○○所││││││有之筆記型電腦1台。│││├──┼──────┼─────────────┼───────────┼────┤│13│97年9月24日│宇○○意圖為自己不法之所有│同上│無│││晚上7時30分│，持其所有客觀上對人之生命│││││許，在桃園縣│、身體具危險性，可供兇器使│││││平鎮市○○路│用之金屬材質之一字起子乙支│││││297號前停車│，將己○○所有停放於左列時│││││格│地之車牌號碼00-0000號自小││││││客車左後車窗玻璃敲破，進入││││││車內，竊得己○○所有之黑色││││││手提包1個（內有現金8200元││││││，識別證、駕駛執照、健保卡││││││、信用卡及提款卡各1張，存││││││簿1本、手錶2只、隨身碟2││││││個）。│││├──┼──────┼─────────────┼───────────┼────┤│14│97年9月27日│宇○○意圖為自己不法之所有│同上│無│││晚上9時許，│，持其所有客觀上對人之生命│││││在桃園縣中壢│、身體具危險性，可供兇器使│││││市○○○路2│用之金屬材質之一字起子乙支│││││段27號前│，將地○○所有停放於左列時││││││地之車牌號碼0000-00號自小││││││客車右後車窗玻璃敲破，進入││││││車內，竊得地○○所有之衛星││││││導航器1個。│││├──┼──────┼─────────────┼───────────┼────┤│15│97年5月30日│宇○○意圖為自己不法之所有│同上│與移送併│││晚上9時許，│，持其所有客觀上對人之生命││辦意旨書│││在桃園縣桃園│、身體具危險性，可供兇器使││附表編號│││市○○路與大│用之金屬材質之一字起子乙支││1所列之│││興西路│，將酉○○所有停放於左列時││犯罪事實││││地之車牌號碼0000-00號自小││相同││││客車右後車窗玻璃敲破，進入││││││車內，竊得酉○○所有之黑色││││││公事包1個（內有行動電話1││││││支、行動電話電池1個、數位││││││相機1台、存簿1本、現金││││││200元及其他資料）。│││├──┼──────┼─────────────┼───────────┼────┤│16│97年8月28日│宇○○意圖為自己不法之所有│同上│與移送併│││晚上11時許，│，持其所有客觀上對人之生命││辦意旨書│││在桃園縣八德│、身體具危險性，可供兇器使││附表編號│││市○○路182│用之金屬材質之一字起子乙支││2所列之│││號前│，將未○○所有停放於左列時││犯罪事實││││地之車牌號碼0000-00號自小││相同││││客車左前車窗玻璃敲破，進入││││││車內，竊得未○○所有之灰色││││││背包1個（內有衛星導航器1││││││個、公司資料、印章等物）。│││├──┼──────┼─────────────┼───────────┼────┤│17│97年8月29日│宇○○意圖為自己不法之所有│同上│與移送併│││晚上9時許，│，持其所有客觀上對人之生命││辦意旨書│││在桃園縣桃園│、身體具危險性，可供兇器使││附表編號│││市○○路1550│用之金屬材質之一字起子乙支││3所列之│││號加油站前│，將庚○○所有停放於左列時││犯罪事實││││地之車牌號碼0000-00號自小││相同││││客車右後車窗玻璃敲破，進入││││││車內，竊得庚○○所有之黑色││││││公事包1個（內有筆記型電腦││││││1台、硬碟2個、皮夾1個、││││││現金5000元、信用卡5張、身││││││分證、筆記本3本、藥袋、公││││││司資料等物）。│││├──┼──────┼─────────────┼───────────┼────┤│18│97年8月29日│宇○○意圖為自己不法之所有│同上│與移送併│││晚上10時許，│，持其所有客觀上對人之生命││辦意旨書│││桃園縣八德市│、身體具危險性，可供兇器使││附表編號│││中華路92號│用之金屬材質之一字起子乙支││4所列之│││前（起訴書誤│，將卯○○所有停放於左列時││犯罪事實│││植為9時30分│地之自小客車車窗敲破，進入││相同│││許）│車內，竊得卯○○所有之硬碟││││││1個、資料1冊。│││├──┼──────┼─────────────┼───────────┼────┤│19│97年8月19日│宇○○意圖為自己不法之所有│同上│無│││凌晨0時0分許│，持其所有客觀上對人之生命│││││，在桃園縣中│、身體具危險性，可供兇器使│││││壢市○○○路│用之金屬材質之一字起子乙支│││││664號前│，將丑○○所有停放於左列時││││││地之自小客車右前車窗玻璃敲││││││破，進入車內，竊得丑○○所││││││有之筆記型電腦1台、三用電││││││表1個、工程計算機1台、技││││││檢乙級電力電子書本、士林電││││││機可程式控制書。│││├──┼──────┼─────────────┼───────────┼────┤│20│97年9月26日│宇○○意圖為自己不法之所有│同上│與移送併│││晚上9時40分│，持其所有客觀上對人之生命││辦意旨書│││許，桃園縣中│、身體具危險性，可供兇器使││附表編號│││壢市○○路29│用之金屬材質之一字起子乙支││5所列之│││號│，將戊○○所有停放於左列時││犯罪事實││││地之車牌號碼0000-00號自小││相同││││客車右前車窗玻璃敲破，進入││││││車內，竊得戊○○所有之咖啡││││││色背包1個（內有衛星導航器││││││1個、隨身碟1個、皮夾1個││││││、身分證、駕駛執照、提款卡││││││、信用卡、存摺、勞力士手表││││││1只）。│││├──┼──────┼─────────────┼───────────┼────┤│21│96年11月14日│宇○○意圖為自己不法之所有│同上│與移送併│││晚上7時30分│，持其所有客觀上對人之生命││辦意旨書│││，在桃園縣中│、身體具危險性，可供兇器使││附表編號│││壢市○○○路│用之金屬材質之一字起子乙支││6所列之│││、三光路附近│，將丙○○所有停放於左列時││犯罪事實││││地之車牌號碼0000-00號自小││相同││││客車右後車窗玻璃敲破，進入││││││車內，竊得丙○○所有之華碩││││││筆記型電腦1台、外接式硬碟││││││1個。│││├──┼──────┼─────────────┼───────────┼────┤│22│97年8月23日│宇○○意圖為自己不法之所有│同上│與移送併│││晚上7時許，│，持其所有客觀上對人之生命││辦意旨書│││在桃園縣八德│、身體具危險性，可供兇器使││附表編號│││市○○路116│用之金屬材質之一字起子乙支││7所列之│││號附近│，將申○○所有停放於左列時││犯罪事實││││地之車牌號碼00-0000號自小││相同││││客車右後車窗玻璃敲破，進入││││││車內，竊得申○○所有之手提││││││袋1個（內有筆記型電腦1台││││││、外接式硬碟1個、隨身碟1││││││個、電源線1條）。│││├──┼──────┼─────────────┼───────────┼────┤│23│97年9月2日晚│宇○○意圖為自己不法之所有│同上│與移送併│││上7時許，在│，持其所有客觀上對人之生命││辦意旨書│││桃園縣八德市│、身體具危險性，可供兇器使││附表編號│││中華路116號│用之金屬材質之一字起子乙支││8所列之│││附近│，將壬○○所有停放於左列時││犯罪事實││││地之車牌號碼0000-00號自小││相同││││客車右後車窗玻璃敲破，進入││││││車內，竊得壬○○所有之手提││││││袋1個（內有筆記型電腦1台││││││）。│││├──┼──────┼─────────────┼───────────┼────┤│24│97年9月3日晚│宇○○意圖為自己不法之所有│同上│與移送併│││上8時許，在│，持其所有客觀上對人之生命││辦意旨書│││桃園縣桃園市│、身體具危險性，可供兇器使││附表編號│││國際路與文中│用之金屬材質之一字起子乙支││9所列之│││路口│，將亥○○所有停放於左列時││犯罪事實││││地之車牌號碼0000-00號自小││相同││││客車右前車窗玻璃敲破，進入││││││車內，竊得亥○○所有之手提││││││袋1個（內有筆記型電腦1台││││││、電源線1條）。│││└──┴──────┴─────────────┴───────────┴────┘附表二：
┌──┬──────────┬────────────┐│編號│扣案物品名稱、數量│備註│├──┼──────────┼────────────┤│1│一字起子乙支│被告宇○○所有│└──┴──────────┴────────────┘