臺灣高雄地方法院95年度簡字第7290號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第7290號刑事判決

裁判日期：民國95年12月01日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第7290號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○被告丙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第24948號），本院判決如下：
主文乙○○共同竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣參仟元折算壹日。扣案之飼料袋貳個沒收。
丙○○共同竊盜，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣參仟元折算壹日。扣案之飼料袋貳個沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○、丙○○於95年9月17日下午3時許共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，由乙○○向丙○○提議前往高雄縣鳳山市○○路○段○○○號停業中之復華證券公司空屋竊取電線以變賣為現金花用，2人隨即前往上址自後方逃生樓梯進入2樓，因上址門鎖已遭不詳之人破壞， 渠等 遂逕自進入上址無人看守之空屋，其後乙○○、丙○○均以徒手方式竊取已遭不詳之人剪斷遺留現場價值約新台幣1萬元之銅質電線21.5公斤，並將上開電線分以乙○○所有攜帶供竊盜所用之2飼料袋盛裝搬運，得手後，因巡邏警方巡邏察覺可疑，進入上址探查，於95年9月17日下午4時40分許，當場逮捕乙○○、丙○○2人，並扣得乙○○所有之飼料袋2個及其內所盛裝之上開銅質電線共21.5公斤。
二、證據名稱：
（一）被告乙○○警詢及偵查中之供證。
（二）被告丙○○警詢及偵查中之供證。
（三）證人甲○○於警詢中之證詞。
（四）贓物認領保管單1紙。
（五）現場照片2張。
（六）扣案之銅質電線21.5公斤、飼料袋2個。
三、核被告乙○○、丙○○2人所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告乙○○、丙○○就上開竊盜犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。又被告乙○○前因竊盜案件，經本院判處有期徒刑6月確定，並於94年1月17日執行完畢，其5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰審酌被告乙○○前曾有竊盜前科，已如前述，竟又主動向被告丙○○提議共同為本案犯行，渠等任意竊取他人物品，侵害他人財產權，且損及我國治安；惟考量2人犯後均坦承犯行，犯後態度良好等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並衡酌被告所竊物品價值約1萬元，應予相當程度之懲處，從而，分別諭知如主文所示易科罰金之折算標準。扣案之飼料袋2個均為被告乙○○所有，供與被告丙○○共同犯本件竊盜罪所用之物，業據被告乙○○供明在卷，雖該等物品非被告丙○○所有，然基於共同犯罪行為，應由共犯各負全部責任，是應均依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年12月1日
高雄簡易庭法官戴韻玲以上正本證明與原本無異。
中華民國95年12月1日
書記官李春慧附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。