臺灣高等法院高雄分院109年度聲字第52號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院109年聲字第52號民事裁定

裁判日期：民國109年05月13日

裁判案由：停止執行

臺灣高等法院高雄分院民事裁定109年度聲字第52號聲請人 李朝安 相對人 李麗鈴 上列當事人分割共有物強制執行事件，聲請人聲請停止執行，經臺灣橋頭地方法院（109年度聲字第28號）裁定移送前來，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：相對人以臺灣橋頭地方法院民國104年度訴字第2390號判決（下稱系爭確定判決）為執行名義，聲請分割共有物之強制執行，現由臺灣橋頭地方法院以108年度司執字第51334號（下稱系爭執行事件）執行中，惟聲請人已對系爭確定判決提起再審之訴，前經本院於109年3月26日以109年度上字第39號廢棄原法院108年再字第2號判決，發回原法院審理，系爭執行事件之強制執行程序如繼續進行，將拆除聲請人之佛堂（下稱系爭建物）恐受有難以回復之損害，為此，爰依強制執行法第18條之規定，聲請於前開再審事件確定前，停止系爭執行事件之強制執行程序等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第1項、第2項分別定有明文。經查：相對人以系爭確定判決為執行名義，聲請分割共有物之強制執行，原由系爭執行事件執行中，惟系爭建物業經拆除，系爭執行事件已執行程序終結，業據本院調閱系爭執行事件卷宗核閱無訛，復有原法院109年4月30日 橋院嬌 108年度司執才字51334號函在卷可佐（見本院卷第41頁），是本件執行程序既已終結，聲請人聲請停止系爭執行事件之執行程序，自屬無據，不應准許。至聲請人對系爭確定判決提起再審之訴，雖經本院於109年3月26日以109年度上字第39號廢棄原法院108年度再字第2號判決，發回原法院審理等情，此有本院109年度上字第39號判決書在卷可佐（見本院卷第43頁至第46頁），核與本件駁回聲請人停止執行之聲請不生影響，附此敘明。
三、至原裁定雖將 李麗卿 列為聲請人，一併移送本院審理。惟依聲請狀所載（見原審卷第9頁至第14頁），本件聲請人為李朝安，李麗卿僅係李朝安之送達代收人，並為聲請狀之撰狀人，即李麗卿並未聲請停止執行，則原審一併將李麗卿移送本院，並不生移送之效力，爰不將李麗卿列為聲請人，本院亦無庸就此部分為裁判，附此敘明。
四、本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國109年5月13日
民事第五庭
審判長法官謝靜雯
法官邱泰錄法官洪能超以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年5月13日
書記官黃月瞳