臺灣臺北地方法院108年度訴字第2462號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年訴字第2462號民事裁定

裁判日期：民國108年06月18日

裁判案由：拆屋還地

臺灣臺北地方法院民事裁定108年度訴字第2462號原告 林信泰 被告 林三益 上列當事人間請求拆屋還地事件，本院裁定如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：（一）當事人及法定代理人。（二）訴訟標的及其原因事實。
（三）應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項定有明文。次按，提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費，亦未於起訴狀載明訴訟標的及其價額，使本院無從核定訴訟標的價額，以裁定命其補繳裁判費。查原告訴之聲明為被告應返還臺北市○○路○段○○○號頂樓平台予建物所有權人（北司調卷第2頁），惟原告未於起訴狀敘明訴訟標的及其原因事實（即原告請求被告返還臺北市○○路○段○○○號頂樓平台之實體法上之具體事實理由及佔用頂樓平台之面積），亦未提出門牌號碼臺北市○○路○段○○○號3、4樓房屋暨其座落基地之最新土地、建物登記謄本，致本院無從據以核定訴訟標的價額及裁判費，經本院於民國108年4月9日裁定命原告應於收受本裁定送達5日內補正系爭3、4樓房屋之土地、建物登記謄本，並陳報訴訟標的及其原因事實（即原告請求被告返還臺北市○○路○段○○○號頂樓平台之實體法上之具體事實理由及請求權基礎），該項裁定已於108年4月12日送達原告，惟原告逾期迄未補正等情，有本院送達證書在卷可憑（本院卷第17頁），是原告本件訴訟顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年6月18日
民事第六庭法官王育珍以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年6月18日
書記官賴俊宏