臺灣新北地方法院98年度簡字第7985號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第7985號刑事判決

裁判日期：民國98年10月12日

裁判案由：賭博

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第7985號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度速偵字第5248號），本院判決如下：
主文甲○○共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之簽單陸張及六合彩開獎單貳拾貳張均沒收之。
乙○○在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之簽單壹張及新臺幣肆佰元均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄倒數第4行「9月21日」應更正為：「9月12日」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入場所賭博罪及同法第268條前段之意圖營利提供賭博場所及同法條後段之聚眾賭博罪；另被告乙○○所為，係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入場所賭博罪。又被告甲○○與真實姓名年籍不詳，綽號「 小黑 」之成年人就上開犯行，具有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。被告甲○○於各期六合彩開獎前多次收單下注之舉動，為單一犯意下之接續數舉動，均僅論以一接續之行為。其自98年8月某日起至98年9月12日為警查獲止，在同一地點，反覆密接提供場所並聚眾賭博，且係利用賭客之劣勢中獎機率從中博取利益，其顯具有營利之意圖。是被告甲○○以「六合彩」方式之賭博行為，本質上乃具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，堪認係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，應為包括一罪。又被告甲○○以1行為觸犯上開3罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。爰分別審酌被告2人犯罪之動機、目的、手段、平日生活狀況，聚眾賭博助長投機風氣並有害社會秩序，犯罪時間尚屬短暫，及犯罪後均坦承犯行之態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並就被告甲○○部分諭知易科罰金、被告乙○○部分諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、至扣案之簽單6張及六合彩開獎單22張，為被告甲○○所有，且供其犯上開賭博罪所用及所得之物；另扣案之簽單1張及賭資新臺幣400元，則為被告乙○○所有，供犯上開賭博罪所用之物，爰分別依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第28條、第266條第1項前段、第268條、第55條、第41條第1項前段、第42條第3項、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年10月12日
刑事第二十二庭法官潘長生以上正本證明與原本無異。
書記官洪紹甄中華民國98年10月13日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。