臺灣雲林地方法院98年度司聲字第297號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院98年司聲字第297號民事裁定

裁判日期：民國98年10月22日

裁判案由：限期起訴

臺灣雲林地方法院民事裁定98年度司聲字第297號聲請人上久工業股份有限公司
統一編號法定代理人乙○○代理人甲○○相對人力綱實業社即 石春滿 上列當事人間聲請假扣押事件，聲請人即債務人聲請命相對人即債權人起訴，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人前向本院聲請裁定准予對於聲請人之財產為假扣押，經本院以98年度司裁全字第114號民事裁定予以准許，相對人並據以聲請本院民事執行處以98年度司執全字第425號強制執行在案；惟相對人迄未就其所欲保全之請求向管轄法院提起本案訴訟，爰依民事訴訟法第529條第1項規定，聲請命相對人於一定期間內起訴等語。
二、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第52
9條第1項定有明文；惟按民事訴訟法第529條第1項所謂法院應依債務人之聲請，限期命債權人起訴者，以本案尚未繫屬者為限，如本案已繫屬於法院或經法院判決確定者，自無依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴之可言。又所謂起訴不以債權人提起之給付之訴為限，如債權人已依督促程序聲請發支付命令，既與起訴有同一效力，債務人仍不得聲請命假扣押之法院撤銷假扣押裁定。
三、本件聲請人為保全對於相對人之清償債務請求之強制執行，聲請本院於民國98年9月24日以98年度司裁全字第114號裁定准予假扣押後，已於民國98年10月8日向本院聲請對聲請人核發支付命令，而經本院於民國98年10月9日核發98年度司促字第9376號支付命令在案（送達中）。業經本院依職權調取上開假扣押事件及支付命令事件全卷核閱無訛。從而，聲請人本件聲請，於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國98年10月22日
民事庭司法事務官盧烽池以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國98年10月23日
書記官曾玲玲