臺灣高等法院107年度上易字第309號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院107年上易字第309號刑事裁定

裁判日期：民國107年05月01日

裁判案由：竊盜等

臺灣高等法院刑事裁定107年度上易字第309號上訴人即被告 鄭光智 上列上訴人即被告因竊盜上訴案件，本院裁定如下：
主文鄭光智之羈押期間，自民國壹佰零柒年伍月玖日起，延長貳月。
理由
一、上訴人即被告鄭光智（下稱被告）前經本院法官訊問後，認涉犯刑法第321條第1項第1、2、3款之攜帶兇器毀越安全設備侵入住宅竊盜罪名，犯罪嫌疑重大，且有事實足認有逃亡及反覆實施同一犯罪之虞，非予羈押顯難進行審判程序，而有羈押必要，於民國107年2月9日依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第101條之1第1項第5款規定，諭令羈押暨執行在案，有本院訊問筆錄、押票、押票回證、原審判決書、本院被告前案紀錄表附卷可稽（見本院卷第20至29頁、第32頁、第42至56頁）。
二、茲因3個月羈押期間即將屆滿，經本院於107年4月27日訊問被告後，認依卷內各證據資料，被告犯攜帶兇器毀越安全設備侵入住宅竊盜罪嫌疑重大，先前曾多次犯竊盜案件，並多次發佈通緝始到案，本案復經原審判處有期徒刑1年2月，有事實足認有逃亡及反覆實施同一犯罪之虞，經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由私益及防禦權受限制程度，認非予繼續羈押，實難確保日後審判及執行程序之進行，而有羈押必要。綜上，被告原羈押之原因及必要仍然存在，爰裁定自107年5月9日起，延長羈押2月。
據上論斷，依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中華民國107年5月1日
刑事第五庭審判長法官許仕楓
法官廖建瑜法官王屏夏以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官邱鈺婷中華民國107年5月2日