裁判字號：臺灣士林地方法院106年審簡字第294號刑事判決
裁判日期：民國106年08月21日
裁判案由：詐欺
臺灣士林地方法院刑事簡易判決106年度審簡字第294號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告李泓毅上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第0000
0號），被告於本院準備程序時自白犯罪（106年度審易字第23
8號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文李泓毅幫助犯詐欺取財罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：
㈠事實部分：起訴書犯罪事實欄一第5至6行所載「於民國10
5年7月25日前某日」更正為「於民國105年6月下旬某日」；起訴書犯罪事實欄一第8至9行所載「在不詳地點，以不詳方式交付予詐欺集團使用」補充更正為「在新北市○里區○○路某統一超商，以寄送方式交付予詐欺集團使用」。㈡證據部分補充：被告李泓毅於本院民國106年3月17日準備
程序時之自白、本院106年度審簡附民字第15號和解筆錄1份。
二、論罪科刑：㈠按刑法上之幫助犯，係指以幫助之意思，對於正犯資以助力
，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院49年臺上字第77號判例參照）；又幫助犯固須正犯已著手實行犯罪，且其行為達於可罰之程度，始能構成，然該正犯事後是否受訴追或刑罰之執行，則於幫助犯之成立不生影響。經查，被告雖提供新北市八里區農會、永豐商業銀行之存摺、提款卡及提款密碼等物，容任該詐欺集團作為掩飾及藏匿詐欺所得之用，惟卷內事證並無積極證據證明被告有以自己實行詐欺取財犯罪之意思，而與他人為詐欺取財犯罪之犯意聯絡，或有直接參與詐欺取財犯罪構成要件行為分擔之情事，是被告以幫助詐欺取財之意思，對該詐欺集團遂行詐欺取財之犯行資以助力，而參與詐欺取財罪構成要件以外之行為，而該詐欺集團成年成員已因被告上開施以助力之幫助行為而順利詐得款項，是被告上開幫助犯罪之行為，自應成立幫助犯，要不因詐欺集團成年成員各該可罰之詐欺取財行為，是否業經起訴、判刑或受刑之執行而受影響。是核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。被告提供上開帳戶固予詐欺正犯助力，但未參與詐欺犯罪行為之實行，屬幫助他人實行犯罪行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項之規定，減輕其刑。被告以一行為同時提供上開新北市八里區農會、永豐商業銀行帳戶提款卡及密碼，幫助詐騙集團成員先後詐騙告訴人 林勝源 、 林意文 、 林伯融 之財物，係一行為觸犯數相同罪名之同種想像競合犯，依刑法第55條規定，應僅論以一幫助詐欺取財罪處斷。
㈡爰審酌被告正值青壯，具有謀生能力，竟不思以正當途徑獲
取所需財物，為貪圖一己私利，輕率提供上開金融帳戶之存摺、提款卡及提款密碼等物，容任他人從事不法使用，助長詐欺犯罪風氣之猖獗，增加被害人尋求救濟及治安機關查緝犯罪之困難，嚴重危害財產交易安全與社會經濟秩序，參以本件詐騙匯款之被害人數、受騙金額，兼衡被告犯後尚知坦承犯行，已與告訴人林意文達成和解，此有本院106年度審簡附民字第15號和解筆錄1紙在卷可稽（見本院106年度審簡字第294號卷第25頁），另衡酌其自陳高中畢業之智識程度、單身、目前從事全家超商店員、月薪約新臺幣（下同）
2萬多元、尚有父母親待其扶養之家庭生活經濟狀況（見本院106年度審簡字第294號卷第23頁）等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。㈢另查被告於本院準備程序時供稱：伊大概是在105年6月下
旬，在新北市○里區○○路旁的7-11把帳戶寄給對方，對方本來說要給伊2萬多元，但是後來並沒有給伊等語（見本院
106年度審簡字第294號卷第22頁反面），難認被告有取得對價之情形，且遍查全卷亦未見其取得相關犯罪所得之事證，自難認定其已獲取屬其所有之犯罪所得，是本件既無現實存在且屬於被告之犯罪所得，即無對其宣告沒收或追徵，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴本院合議庭。
中華民國106年8月21日
刑事第九庭法官錢衍蓁以上正本證明與原本無異。
書記官王亦芩中華民國106年8月21日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第30條幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。