裁判字號：臺灣新北地方法院107年訴字第474號民事判決
裁判日期：民國107年04月24日
裁判案由：清償借款
臺灣新北地方法院民事判決107年度訴字第474號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人 雷仲達 訴訟代理人 張竣堯 被告根豐企業社（即 林春敏 ）
黃秀真 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年3月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應連帶給付原告新臺幣2,182,764元，及自民國106年12月31日起至清償日以年息百分之3.79計算之利息，及自10
7年2月1日起至清償日止，其逾期期間在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期期間超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
二、訴訟費用由被告連帶負擔。
三、本判決第一項於原告以同額之102年度甲類第10期中央政府建設公債為被告預供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：被告根豐企業社（即林春敏）【下稱根豐企業社】、黃秀真經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第38
6條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告根豐企業社於104年12月31日邀同被告黃秀真為連帶保證人，向原告申貸新臺幣（下同）3,000,000元，約定到期日為民國109年12月31日，以年息3.79%計算之利息（按原告定儲指數月指標利率加碼年息2.7%，並分5年60期按月本息平均攤還，，該借款目前尚欠本金2,182,764元，及自106年12月31日起至清償日以年息3.79%計算之利息，及自107年2月1日起至清償日止，其逾期期間在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期期間超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。嗣因被告根豐企業社至
106年12月31日即未再依約繳款，且至107年2月7日止存款不足遭退票且未辦理清償註記，張數已達3張合計529,99
6元，且林春敏個人亦因存款不足退票且未辦理清償註記，張數亦已達5張計1,022,183元，經原告屢以電話催繳並寄發催告函，並親赴其營業場所，被告根豐企業社均表示無力償還，且營業場所招牌已卸下並改換他公司接手營運，原告乃依授信約定書條款第5條第1項及特別商議條款第1條第
2項約定，將被告根豐企業社借款提前視為到期。又被告黃秀真為連帶保證人，自應負連帶清償責任。爰依消費借貸關係及連帶保證關係，請求被告連帶清償借款。並聲明：㈠被告應連帶給付原告2,182,764元，及自106年12月31日起至清償日以年息3.79%計算之利息，及自107年2月1日起至清償日止，其逾期期間在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期期間超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。㈡請准原告提供中央政府建設公債（中央登錄公債）
102年度甲類第10期（A02110）為擔保宣告假執行。
二、被告根豐企業社、黃秀真均經合法通知，皆未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，而遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍從其約定利率，另當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金；又按保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，數人保證同一債務者，除契約另有訂定外，應連帶負保證責任，民法第478條前段、第233條第1項、第250條第1項、第74
0條、第748條分別定有明文。再按保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明（最高法院45年台上字第1426號判例意旨參照）。查原告上開主張之事實，業據其提出與所述相符連帶保證書、借據、借戶全部資料查詢單、第一類票據信用資料查覆單、催告函、授信約定書等件為證，且按當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，依民事訴訟法第
280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認。而本件被告根豐企業社、黃秀真均於言詞辯論期日前相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，又未提出書狀爭執，依法自應視同對原告主張之事實自認，是堪信原告之主張為真實。而被告黃秀真既為根豐企業社向原告借款之連帶保證人，依上開說明，自應與被告根豐企業社就上開債務負連帶清償責任。
四、從而，原告主張依消費借貸及連帶保證法律關係，訴請被告根豐企業社、黃秀真連帶給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金等語，為有理由，應予准許；本件原告 陳明 願提供同額之102年度甲類第10期中央政府建設公債為擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
五、本件判決基礎已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法核不影響判決結果，爰不予一一論述，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第85條第1項前段、第2項。
中華民國107年4月24日
民事第六庭法官趙伯雄以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年4月24日
書記官王敏芳