臺北簡易庭102年度北簡字第14046號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　　　　　　　　　　　　　　　　102年度北簡字第14046號
原　　　告　安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　 齊百邁
訴訟代理人　 陳志忠
　　　　　　 林炎奎
被　　　告　 廖鵬羽
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國102年11月27日言
詞辯論終結，同年月29日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易
庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳君鳳
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭玉佩
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　 陳建憲
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾貳萬貳仟肆佰壹拾叁元，及如附表所
示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟伍佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依雙方信用貸款契約書第1章第26條約定，合意以本院為
第一審管轄法院，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國100年6月15日向原告借款新臺幣44萬
元，借款期限自上開借款日起至107年6月15日止，利息則按
原告季調整房貸利率指數加碼9.78%（現為11.16%）計付，如
未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，而遲延履行中，
除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10
%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%加計違約金。詎被
告自101年8月15日起即未依約清償，喪失期限利益，視同全
部到期，尚欠如主文第1項所示款項迄未清償。爰依消費借貸
法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
本件原告主張之事實，已據其提出信用貸款契約書、撥款代償
暨扣款授權委託書、原告放款牌告利率查詢、帳戶授信明細資
料等件為證，被告又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭
執，核屬相符，且被告經合法通知又未提出任何書狀或於言詞
辯論期日到場爭執，依法視同自認，堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項
所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官鄭玉佩
法官陳君鳳
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年11月29日
書記官鄭玉佩