臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
111年度竹東原簡字第31號
聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告范建民
上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵緝字第469號），本院判決如下：
主文
范建民犯恐嚇危害安全罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之鐵製鐮刀壹把沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實：
范建民於民國109年1月12日16時許，在 李德修 所經營、位在新竹縣○○鄉○○村0鄰○○00號商店前，因找尋李德修未果，竟基於恐嚇危害安全之犯意，持鐵製鐮刀1把（未扣案）指向李德修之子 李其慶 ，並出言稱：「如果不打電話給你爸爸，就要殺你」等語，致李其慶心生畏懼。
二、證據名稱：
(一)被告范建民於偵查中之自白。
(二)證人即告訴人李其慶於警詢、偵查中之證述。
(三)現場監視畫面截圖、臺灣新竹地方檢察署檢察官勘驗現場監視器畫面筆錄。
三、法律適用：
核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。
四、量刑審酌：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因找尋案外人李德修未果，竟不思克制情緒，率爾持鐮刀恫嚇告訴人，造成告訴人心生畏懼，所為誠屬不該；然被告犯後坦承犯行，並已賠償告訴人新臺幣7000元而與告訴人達成和解，告訴人對本案不予追究，兼衡其前科素行、犯罪之動機、目的、手段、所生危害，暨被告之戶籍資料記載國中畢業之教育智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、未扣案之鐵製鐮刀1把為被告犯罪所用之物，且該物品係經被告持至案發現場用以恐嚇，堪認被告對之有事實上支配權，而為屬於被告之物，爰依刑法第38條第2項、第4項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官洪期榮聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 8 月 5 日
竹東簡易庭法 官李建慶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 8 月 5 日
書記官張慧儀
附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。