臺灣臺北地方法院100年度繼字第121號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院100年繼字第121號民事裁定

裁判日期：民國100年06月02日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣臺北地方法院民事裁定100年度繼字第121號聲請人 林春龍
高份 高美雪 高朝興 上列聲請人聲明拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。準此，繼承權之拋棄以繼承人為限。次按遺產繼承人，除配偶外，依直系血親卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母之順序定之。民法第1138條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先，且上述繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分；有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承。民法第1139條、第1140條、第1176條第1、5項分別定有明文。
二、查，本件被繼承人 林燦輝 於民國99年12月1日死亡，其配偶 王佩芝 及子女 林秉緯 、 林宇瑄 、 林冠宇 及聲請人林春龍（為被繼承人之父）、高份（被繼承人之母）、高美雪（被繼承人之姐）、高朝興（被繼承人之弟）具狀向本院聲明拋棄繼承，惟因王佩芝、林宇瑄、林冠宇所為拋棄繼承有應補正事項，經本院於100年2月10日裁定命其補正，渠等均未依裁定補正，經本院於100年4月27日開庭渠等亦均不到庭，經於100年4月28日裁定駁回其拋棄繼承之聲請。則被繼承人之配偶及直系血親卑親屬之子女既未能拋棄繼承，則順序在後之繼承人即聲請人林春龍、高份、高美雪、高朝興均非繼承人，無拋棄繼承之權利可言，故其等所為本件拋棄繼承之聲請，自有未合，應該駁回。
三、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中華民國100年6月2日
家事法庭法官蔡政哲以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國100年6月2日
書記官孫捷音