臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 97年度斗簡字第276號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年10月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣118,037元及自民國95年4月17日起至清償
日止，按年息百分之19.71計算之利息。
訴訟費用新台幣1,220元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於93年12月16日向原告請領卡號0000-0
000-0000-0000號之信用卡使用，雙方約定被告得使用信用
卡於各特約商店記帳消費，或向指定機構預借現金，但應於
當期繳款截止日前清償，逾期除喪失期限利益外，並應按年
息百分之19.71計付利息。詎被告自94年11月5日起至95年4
月12日止，共積欠消費簽帳款新台幣118,037元不依約清償
等情，本於信用卡契約之法律關係，求為如主文第1項所示
之判決。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，據其向台灣台北
地方法院提出之申請移轉管轄狀略以：伊曾向原告辦理信用
卡，因不善理財，負擔過重，無法如期繳款，並非故意不繳
，現已被扣薪，負擔更重等語。
三、原告主張之前揭事實，有所提信用卡申請書、約定條款、應
收帳務明細表為證，被告對此亦無異詞，堪信為真實。原告
依信用卡契約之法律關係，請求被告如數給付，洵屬正當，
應予准許。
四、本件係關於財產權之訴訟並適用簡易程序所為被告敗訴之判
決，應依職權宣告假執行。原告於本件訴訟計繳納如主文第
2項所示之裁判費，依法應由敗訴之被告負擔。
據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第433條之3、第78
條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 10 月 16 日
北斗簡易庭
法官陳瑞水
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴
狀並表明上訴理由（須按對造人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 16 日
書記官 熊掌山