臺灣新竹地方法院96年度訴字第450號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣新竹地方法院96年訴字第450號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年08月10日

裁判案由：竊盜等

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄96年度訴字第450號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因贓物案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第2905號、第3527號），檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國96年8月10日下午4時在本院刑事第10法庭宣示判決，出席職員如下：
法官魏瑞紅法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文甲○○共同搬運贓物，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
（一）甲○○前有違反麻醉藥品管理條例、竊盜等前科，最近1次因竊盜案件，經本院以92年度竹東簡字第143號判決判處有期徒刑5月確定，甫於民國93年7月8日執行完畢。
（二）猶不知悔改，明知乙○○所持有之白鐵水塔鐵桶2個、鐵片10片、接合鐵管9個、白鐵桶1個等物（係乙○○於96年5月5日凌晨，在新竹縣○○鄉○○村○○街○○○號竊得，由本院另行審結）乃係來路不明之贓物，竟仍與丙○○（由本院另行審結）共同基於搬運贓物之犯意聯絡，於96年
5月5日上午7時30分許，在新竹縣○○鄉○○路○段○○○號「二呆資源回收場」前，與乙○○共同自車牌號碼00-0000號自用小客貨兩用車上將上開物品搬運下車，擬變賣予上開資源回收場，適為員警當場查獲而查知上情。
三、處罰條文：刑法第28條、第349條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中華民國96年8月10日
刑事第六庭書記官吳月華
法官魏瑞紅以上筆錄正本係照原本作成。
中華民國96年8月10日
書記官吳月華附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第349條第2項（普通贓物罪）搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。