臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第1476號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告繆承芳
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度毒偵字第3561號、114年度毒偵字第477號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑及沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一第4至5行「並付保護管束，於111年2月8日保護管束期滿，假釋未經撤銷，未執行之刑視為已執行完畢」更正為「嗣經撤銷假釋，於114年2月28日入監執行殘刑，尚未執行完畢」；證據並所犯法條一編號4「證據名稱」欄第5行「第000000000號」更正為「第0000000000號」，及證據部分補充「自願受搜索同意書」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、本案符合毒品危害防制條例第23條第2項之規定：
按毒品危害防制條例第23條第2項規定：「觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，三年內再犯第十條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理。」查被告甲○○前因施用毒品，經臺灣苗栗地方法院以111年度毒聲字第472號裁定送觀察、勒戒，被告經觀察、勒戒，認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年1月17日執行完畢釋放出所，並經臺灣苗栗地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第1207號、112年度毒偵字第45號為不起訴處分確定，有法院前案紀錄表附卷可考。是被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後之3年內，再為本案施用毒品犯行，揆諸前揭說明，自應依法訴追處罰。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品甲基安非他命前持有甲基安非他命之低度行為，均應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告所犯2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
（二）聲請簡易判決處刑書稱被告前因多次違反毒品危害防制條例案件，經臺灣苗栗地方法院以101年聲字第452號裁定應執行有期徒刑8年4月確定，入監執行後，於109年1月17日縮短刑期假釋出監，並付保護管束，於111年2月8日保護管束期滿，假釋未經撤銷，未執行之刑視為已執行完畢等語；惟查，被告入監執行該應執行刑後，於109年1月17日假釋出監，嗣經撤銷假釋，於114年2月28日入監執行殘刑，尚未執行完畢，有全國刑案資料查註表、法院前案紀錄表在卷可憑。從而，被告本案未如聲請簡易判決處刑書所稱構成累犯，附此敘明。
（三）爰審酌被告曾因施用毒品犯行受觀察、勒戒，再次漠視法令禁制而犯本案施用第二級毒品罪，顯見其自我控制之意志薄弱，並考量被告施用毒品係自戕身心健康之作為，對於他人法益並無具體直接危害，兼衡被告犯後坦承犯行之態度，前科素行（含甚多毒品犯罪前科，見卷附法院前案紀錄表），自 陳國中 畢業之智識程度，從事食品加工業，勉持之家庭經濟狀況（見卷附被告113年9月12日警詢筆錄）等一切情狀，分別量處如附表所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。查被告除本案之外，另涉其他毒品案件，有法院前案紀錄表在卷可按，為減少不必要之重複裁判，爰依最高法院110年度台抗字第489號裁定意旨，暫不定其應執行刑。
四、沒收：
扣案之甲基安非他命2包（總驗餘淨重1.6006公克），連同殘留毒品難以析離之包裝袋，係被告犯聲請簡易判決處刑書犯罪事實一㈡之犯行所剩之物，業據被告於警詢、偵訊中供述無訛（見113毒偵3561卷第27、158頁），屬本案查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
臺中簡易庭 法 官 吳欣哲
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃珮華
中 華 民 國 114 年 9 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附表：
編號
對應聲請簡易判決處刑書犯罪事實一
罪刑
沒收
1
㈠
甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
（無）
2
㈡
甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（總驗餘淨重壹點陸零零陸公克）沒收銷燬。
--------------------------------------------------------
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度毒偵字第3561號
114年度毒偵字第477號
被 告 甲○○ 男 58歲（民國00年0月00日生）
住苗栗縣○○鎮○○00號
居苗栗縣○○鎮○○里0○00號
(現另案在法務部○○○○○○○執
行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因多次違反毒品危害防制條例案件，經臺灣苗栗地方法院以101年聲字第452號裁定應執行有期徒刑8年4月確定，入監執行後，於民國109年1月17日縮短刑期假釋出監，並付保護管束，於111年2月8日保護管束期滿，假釋未經撤銷，未執行之刑視為已執行完畢。又因施用毒品案件，經依臺灣苗栗地方法院裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於112年1月17日釋放出所，並由臺灣苗栗地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第1207號及112年度毒偵字第45號案件為不起訴處分確定。詎猶不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，分別為下列犯行:
㈠於112年11月29日18時許，在停放於臺中市○○區○○街000號前之某友人車上，將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內點火燒烤吸食其煙霧，施用甲基安非他命1次。嗣於112年11月30日7時15分許，為警持搜索票執行搜索，且經其同意採集尿液檢體送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。(114年度毒偵字第477號)
㈡於113年9月10日23時許，在苗栗縣苑裡鎮南房里某大水溝旁，將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內點火燒烤吸食其煙霧，施用甲基安非他命1次。嗣於113年9月11日18時59分許，為警在臺中市○○區○○路000號前，為警盤查，並扣得甲基安非他命2包(驗餘淨重:1.5154公克、0.0852公克)，且經其同意採集尿液檢體送驗結果，係呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。(113年度毒偵字第3561號)
二、案經臺中市政府警察局大雅分局、南投縣政府警察局埔里分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
編號
證據名稱
待證事實
1
被告甲○○於警詢時及偵查中之自白
坦承如犯罪事實欄一、㈠、㈡所示之事實。
2
欣生生物科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告(尿液編號：Y00000000)、臺中市政府警察局大雅分局委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表(代號:Y00000000)及採集尿液(送驗)採證同意書各1份
佐證警方於犯罪事實欄一、㈠所示時間，採集被告尿液檢體送驗結果，係呈安非他命、甲基安非他命陽性反應之事實。
3
中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心尿液檢驗報告(原始編號:0000000)、南投縣○○○○○○里○○○○○○○○○號與真實姓名對照表(代號:0000000)、南投縣政府警察局勘察採證同意書
佐證警方於犯罪事實欄一、㈡所示時間，採集被告尿液檢體送驗結果，係呈甲基安非他命陽性反應之事實。
4
南投縣政府警察局埔里分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、衛生福利部草屯療養院鑑驗書(草療鑑字第000000000號、0000000000號)、現場暨扣案物照片共5張、甲基安非他命2小包
佐證犯罪事實欄一、㈡所查扣之毒品甲基安非他命2包，經鑑驗結果，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分之事實。
5
全國刑案資料查註表、全國施用毒品案件紀錄表及在監在押紀錄表等
佐證被告於112年1月17日觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內再犯本案施用毒品之事實。
二、核被告就犯罪事實欄一、㈠、㈡所為，均係違反毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品等罪嫌。被告就持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。而被告就上開犯行，其犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。又被告所犯前案與本案所犯施用第二級毒品罪行，犯罪類型、罪質、手段及法益侵害結果均相似，毒品種類相同，被告因前案入監執行，已然接受較嚴格之矯正處遍，並因此與毒品隔絕相當期間，猶未認知毒品之違法性及危害性，於前案執行完畢後未滿1年即再為本案犯行，足認其仍欠缺對法律規範之尊重，對刑罰之感應力不足，加重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。就犯罪事實欄一、㈡所示扣案之毒品甲基安非他命2包，請依毒品危害防制條例第18條第1項規定予以宣告沒收銷燬。至報告意旨記載被告涉犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪嫌，與事實不符，顯屬誤認誤載，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日
檢 察 官 吳錦龍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 10 日
書 記 官 黃梓與
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。