臺灣臺北地方法院106年度司繼字第2184號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年司繼字第2184號民事裁定

裁判日期：民國107年03月05日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣臺北地方法院民事裁定106年度司繼字第2184號聲請人 劉興乾
邱鈴雅 陳秀菊 上列聲請人聲請選任被繼承人 宋雲翔 之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條定有明文。此所謂繼承開始時，繼承人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明之謂，如確有繼承人生存，即不得謂繼承人有無不明（最高法院82年度台上字第1330號判決參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人以新北市○○區○○里○○段○○○段00000地號及其上建物，為被繼承人宋雲翔設定最高限額抵押權，惟被繼承人已於民國100年6月8日死亡，其繼承人均已拋棄繼承，致聲請人無法請求塗銷抵押權登記，為確保聲請人之權利，爰請求選任被繼承人之遺產管理人等語。
三、查聲請人之上開主張，固據提出除戶謄本、繼承人之戶籍謄本、繼承系統表、新北市○○區○○里○○段○○○段00000地號之土地登記謄本為證。惟查，被繼承人宋雲翔於繼承開始時，其配偶 陳芬玲 、子女 宋婷儒 仍生存且未為繼承權之拋棄，此聲請人所提卷附之戶籍謄本、本院索引卡查詢可稽。從而，被繼承人宋雲翔既尚有繼承人陳芬玲、宋婷儒，即不符合繼承人有無不明之情形，揆諸首揭說明，聲請人遽為聲請選任其遺產管理人，於法自有未合，應予駁回。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年3月5日
家事法庭司法事務官