臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度豐簡字第30號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告陳泓任
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第38333號），本院判決如下：
主文
陳泓任犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰審酌被告不思以正當途徑獲取財物，竟因貪圖一己私慾而為本案竊盜犯行，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，應予非難，及其竊盜之動機、目的、手段、情節、竊得財物之內容、數量，兼衡其犯後坦承犯行，態度尚可，並其前尚無犯罪前科紀錄，素行尚佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，及自述教育程度為高職肄業、家庭經濟狀況勉持之生活狀況，並與告訴人達成和解、賠償新臺幣（下同）2,000元，有和解書在卷可參(見偵卷第31、103頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、又被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其因一時失慮，致罹刑典，本院考量被告犯後所表現悔改認錯之態度，及積極與告訴人進行和解，彌補其造成之損害，有如前述，堪認經此偵、審程序及科刑之教訓後，應知所警惕，信無再犯之虞，本院認對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2年，以啟自新。
五、被告因本案竊盜犯行而受有價值相當於260元之財產上不法利益，為被告之犯罪所得，惟被告已與告訴人達成和解，並給付2,000元予告訴人，有前述和解書可查，可認告訴人之損害已獲得填補，若再宣告沒收犯罪所得，係屬過苛，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。
六、依刑事訟訴法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提出上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
本案經檢察官侯詠琪聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 1 月 16 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官楊嵎琇
上列正本證明與原本無異。如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 1 月 16 日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。