臺灣桃園地方法院97年度審訴字第3443號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審訴字第3443號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年02月13日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄97年度審訴字第3443號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人彭詩雯上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：97年度毒偵字第5181號），於中華民國98年2月13日下午5時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：
法官劉為丕書記官陳淑瓊法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月，扣案之摻有第一級毒品海洛因之香菸壹支沒收銷燬之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月。應執行有期徒刑壹年，扣案之摻有第一級毒品海洛因之香菸壹支沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國91年間因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第207號裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，於92年4月18日釋放出所執行完畢，此次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以91年度毒偵字第2772號為不起訴處分確定。於93年間（即前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內）復因施用第二級毒品案件，經本院以93年度壢簡字第1395號判決，判處有期徒刑4月確定；又因施用第二級毒品案件，經本院以94年度易字第59號判決，判處有期徒刑5月確定，前開二罪，再經本院以94年度聲字第3140號裁定，定其應執行刑為應執行有期徒刑8月確定，入監執行後，已於95年4月1日刑期期滿執行完畢。詎其仍不知悛悔，復分別基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別於97年8月26日晚間9時20分許為警採尿時起往前回溯26小時、96小時內某時，在臺灣地區某不詳處所，分別以抽煙之方式，施用第一級毒品海洛因1次；以玻璃球燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣於同年月26日傍晚5時50分許，在桃園縣中壢市○○路與遠東路路口為警查獲，並扣得供其施用所持有之摻有第一級毒品海洛因之香菸1支。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年2月13日
刑事庭法官劉為丕
書記官陳淑瓊以上正本證明與原本無異
書記官陳淑瓊中華民國98年2月13日附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。