臺灣嘉義地方法院107年度易字第842號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院107年易字第842號刑事裁定

裁判日期：民國108年06月11日

裁判案由：竊盜

臺灣嘉義地方法院刑事裁定107年度易字第842號公訴人臺灣嘉義地方檢察署檢察官被告羅健良上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院民國108年4月11日之第一審判決（107年度易字第842號），提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按「上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。」、「原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之。」刑事訴訟法第361條第2項、第3項、第362條前段分別定有明文。是若上訴書狀並未敘述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由者，均應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於第一審法院。第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正，逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回。倘已提出上訴理由，但所提非屬具體理由者，則由第二審法院以上訴不合法律上之程式，判決駁回（最高法院97年度台上字第892、3267號判決參照）。
二、經查：上訴人即被告羅健良於民國108年4月30日向本院提出上訴狀，惟其上訴狀並未敘述理由，此有上訴狀在卷可稽。嗣本院於108年5月23日裁定命被告於裁定送達後7日內補正上訴理由，該裁定於108年5月28日送達於被告之上開指定居所，因未獲會晤本人，已將文書交與有辨別事理能力之同居人即被告母親 黃翠華 收受，已生合法送達之效力，且被告亦無在監在押之情事，此有本院命補正上訴理由書之裁定、送達證書及臺灣高等法院在監在押全國紀錄表等在卷可憑，惟被告迄今仍未補正其上訴理由，自屬違背法律上之程式，且無從補正，揆諸首揭規定，爰裁定駁回其上訴。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中華民國108年6月11日
刑事第一庭法官黃美綾上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國108年6月12日
書記官吳佩芬