臺灣臺中地方法院105年度抗字第255號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年抗字第255號民事裁定

裁判日期：民國105年08月30日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定105年度抗字第255號抗告人 林素蘭 相對人裕融企業股份有限公司法定代理人 陳國榮 上列抗告人與相對人間因聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國105年5月18日本院司法事務官所為之裁定(105年度司票字第2710號)提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、本件相對人原執有抗告人於民國104年1月12日，與宏億世界開發股份有限公司、 蔡儀正 共同簽發，面額新台幣（下同）157萬元，到期日105年3月14日，免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票），經提示未獲清償，相對人就其中131萬4083元本息向本院聲請裁定准許強制執行，本院司法事務官於105年5月18日裁定准許後（105年度司票字第2710號），抗告人提起抗告（按宏億世界開發股份有限公司、蔡儀正等2人所提起之抗告，因逾期抗告，業經本院司法事務官以抗告不合法為由，於105年7月5日駁回抗告），其抗告意旨略以：與事實不符，已另提出確認本票債權不存在等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。查系爭本票符合票據法第120條規定之本票記載事項，為有效之本票，本院司法事務官裁定准予強制執行，經核並無違誤。抗告人上開所述，其業已提起確認本票債權不存在之訴，顯係就實體事項有所爭執。本件非訟事件程序不得加以審究實體上之爭執，自應准予為強制執行之裁定，是本件抗告為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年8月30日
民事第一庭審判長法官李悌愷
法官賴恭利法官羅智文以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國105年8月30日
書記官陳其良