臺灣橋頭地方法院106年度訴字第327號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院106年訴字第327號民事裁定

裁判日期：民國106年05月12日

裁判案由：遺產分割

臺灣橋頭地方法院民事裁定106年度訴字第327號原告底 繼平 被告底展毅
底崇倫底新平底 正平 上列當事人間請求遺產分割事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣高雄少年及家事法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；又除別有規定外，前開規定於非訟事件準用之，民事訴訟法第28條第1項、非訟事件法第5條分別定有明文。次按家事事件法所定家事事件由少年及家事法院處理之；家事事件之管轄，除本法別有規定外，準用非訟事件法有關管轄之規定；非訟事件法未規定者，準用民事訴訟法有關管轄之規定，家事事件法第2條前段、第
5條亦有明定。再按因繼承回復、遺產分割、特留分、遺贈、確認遺囑真偽或繼承人間因繼承關係所生請求事件，得由繼承開始時被繼承人住所地或主要遺產所在地之法院管轄，家事事件法第70條第1款前段、第2款，亦有明文。
二、本件原告起訴主張兩造均為被繼承人底 鄭湘君 （生前住：高雄市○○區○○路○○○巷○號5樓之1）之繼承人，爰請求就所繼承之遺產即高雄市○○區○○段○○段000地號及其上同段59建號、郵局定期儲金為分割等語，核屬家事事件法第3條第3項第6款所規定之家事事件，依同法第2條前段、第70條規定，應由臺灣高雄少年及家事法院管轄，爰依職權將本件移送該管轄法院。
三、依家事事件法第2條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國106年5月12日
民事審查庭法官李怡諄正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國106年5月12日
書記官葉明德