臺灣高雄地方法院105年度司聲字第619號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年司聲字第619號民事裁定

裁判日期：民國105年07月11日

裁判案由：限期命起訴

臺灣高雄地方法院民事裁定105年度司聲字第619號聲請人 康慶淋 相對人 唐嘉欣 上列當事人間因假扣押事件，聲請人聲請命相對人起訴，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：債權人即相對人為保全其對於債務人即聲請人之金錢請求，以本院105年度司裁全字第654號民事裁定為執行名義，經本院105年度司執全字第432號假扣押執行事件（下稱系爭假扣押執行事件）假扣押聲請人財產，惟相對人迄今尚未提起本案訴訟，為此聲請限期起訴等語。
二、按民事訴訟法第529條第1項規定本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴。此之所謂「起訴」，係指依訴訟程序，提起訴訟，得以確定其私權之存在而取得給付之確定判決者而言，且不問其訴訟為本訴、反訴、變更或追加之新訴均屬之（最高法院92年度台抗字第359號裁定意旨參照）。
三、經查：本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，惟於法院為命債權人限期起訴之裁定前，債權人業已提起本案訴訟者，債務人聲請命債權人限期起訴，即無必要。本件聲請人聲請本院命相對人就系爭假扣押執行事件起訴，因相對人業於民國105年6月7日具狀向本院提起返還投資款訴訟，此有相對人提出蓋有本院收狀戳印之民事起訴狀影本、規費繳款單影本在卷可憑，是相對人業已提起本案訴訟，即無命其於一定期間內起訴之必要，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國105年7月11日
民事審查庭司法事務官