裁判字號：臺灣臺中地方法院105年監宣字第44號民事裁定
裁判日期：民國105年09月23日
裁判案由：監護宣告
臺灣臺中地方法院民事裁定105年度監宣字第44號聲請人 柯嘉俊 相對人 柯陳鵠 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告柯陳鵠（女、民國000年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定柯嘉俊（男、民國000年0月000日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人柯陳鵠之監護人。
指定 柯惠珠 （女、民國000年0月000日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人柯陳鵠負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人柯嘉俊（男、民國00年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為相對人柯陳鵠（女、00年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）之四子，相對人因罹患老年失智症合併巴金森氏症，經送醫治療後，仍不見起色，生活無法自理，不能為意思表示或受意思表示，為此聲請對其為監護之宣告，並請選定聲請人為監護人，另請指定相對人之長女柯惠珠（女、00年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。經查：
㈠聲請人主張其為相對人之四子，相對人有上開事由須為監護
宣告之事實，業據提出戶籍謄本、身心障礙證明書為證，依法自得聲請對相對人為監護之宣告。本院於澄清醫院平等院區 劉金明 醫師前訊問相對人，相對人對於其姓名、現場之聲請人為何人、聲請人之姓名、現星期幾、10元買5元東西剩下幾元等問題均尚能正確回答，然就當天幾號、幾月、住哪、臺中市長為何人、現任總統是誰、100元+150元等問題，均回答錯誤；嗣經鑑定醫師鑑定結果認： 柯陳員 為一位有中重度障礙，老年失智症合併巴金森氏症之患者，認知功能障礙情形已達到中重度障礙程度。目前生活上、經濟上由其家人協助管理照顧。柯陳員之社會職業功能亦有重度障礙。柯陳員因受腦部病變致使其認知功能有中重度障礙，其一般日常生活功能，如進食、穿衣、行動、如廁及沐浴等皆需家人協助，其他身邊事務處理獨力執行時，會受理解及行為判斷力、記憶力之中重度障礙影響，而需要他人之協助處理，方能避免其權益之損失。基於精神疾病有中重度障礙之原因，不能管理處分自己的財產，有達「不能為意思表示或受意思表示」之情形；基於病程為長期問題（自7、8年前開始）之原因，未來無法回復或改善至正常智能狀態，目前柯陳員之精神狀態屬於中重度障礙，已達監護宣告之程度等語，此有本院105年3月8日訊問筆錄、上開醫院之成年監護/輔助鑑定書在卷可稽。本院審酌上開訊問結果及鑑定醫師所為之鑑定意見，認相對人因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
㈡相對人之配偶已死亡，聲請人為相對人之四子，而相對人之
子女柯惠珠、 柯懋勛 、 柯惠卿 、 柯惠萍 、 柯懋賢 、 柯嘉生 均同意由聲請人擔任相對人之監護人，且聲請人亦同意擔任監護人，有戶籍謄本、親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書、同意書附卷可稽。本院參酌前揭各情，認由聲請人任相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為監護人。
㈢柯惠珠係相對人之長女，有戶籍謄本在卷可憑，而聲請人、
相對人之子女柯懋勛、柯惠卿、柯惠萍、柯懋賢、柯嘉生均同意由柯惠珠任相對人之會同開具財產清冊之人，且柯惠珠亦同意任會同開具財產清冊之人，有戶籍謄本、親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書、同意書附卷可稽，爰指定柯惠珠為會同開具財產清冊之人。
三、按民法第1113條準用同法第1099條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院，附此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國105年9月23日
家事法庭法官陳佩怡正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1千元。
中華民國105年9月23日
書記官許瑞萍