臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度虎簡字第308號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 陳鴻舜
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106年度撤緩毒偵字第171號），本院判決如下：
主文
陳鴻舜施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實
一、陳鴻舜基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國10
4年9月9日晚間6時許，在其位於雲林縣○○鎮○○里0
000000號之住處內，以將甲基安非他命置入玻璃球內點
火燒烤後吸食所產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。
嗣於翌（10）日（聲請簡易判決處刑書誤載為「9日」）上
午9時15分許，另案經警通知到場詢問，為警得其同意後採
集尿液送驗，結果呈現甲基安非他命陽性反應，而悉上情。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
㈠上開犯罪事實，業據被告陳鴻舜於警詢及偵查中均坦承不諱
，且被告於104年9月10日為警採集尿液送驗之結果，確檢
出甲基安非他命陽性反應，此有台灣檢驗科技股份有限公司
濫用藥物實驗室-高雄104年10月1日濫用藥物檢驗報告、
勘察採證同意書、彰化縣警察局溪湖分局委託檢驗尿液代號
與真實姓名對照認證單各1紙在卷可稽，足徵被告之自白與
事實相符，應可信為真實。
㈡按毒品危害防制條例第20條第1項、第23條第2項之程序，
於檢察官先依刑事訴訟法第253條之1第1項、第253條之
2規定，為附命完成戒癮治療之緩起訴處分時，不適用之；
前項緩起訴處分，經撤銷者，檢察官應依法追訴，毒品危害
防制條例第24條第1項、第2項分別定有明文。前揭規定係
一般刑事訴訟程序之例外規定，屬刑事訴訟法第1條第1項
規定之「其他法律所定之訴訟程序」。該第2項既規定，前
項（第1項）緩起訴處分，經撤銷者，檢察官應依法追訴，
即已明示施用毒品案件於撤銷緩起訴處分後之法律效果為「
依法追訴」，而非適用刑事訴訟法第253條之3所定撤銷緩
起訴處分後得「繼續偵查或起訴」規定，此乃因檢察官已依
毒品危害防制條例第24條第1項為附命完成戒癮治療之緩起
訴處分，被告事實上已接受等同「觀察、勒戒」之處遇，惟
其竟未能履行該條件，自應於撤銷緩起訴處分後依法起訴，
而無再次聲請法院裁定觀察、勒戒之必要（最高法院100年
度第1次刑事庭會議決議意旨參照）。本件被告施用甲基安
非他命之犯行，前經臺灣雲林地方檢察署檢察官以104年度
毒偵字第1390號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分確定，惟
被告於緩起訴期間內，因故意更犯有期徒刑以上刑之罪，經
檢察官提起公訴，故其前揭緩起訴於106年10月18日經檢察
官以106年度撤緩字第264號依職權撤銷之，撤銷緩起訴處
分書並於106年10月27日合法送達於被告等情，有緩起訴處
分書、駁回再議處分書、撤銷緩起訴處分書及送達證書、臺
灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷足按。揆諸首揭說明，
檢察官於撤銷緩起訴處分後提起公訴，核無違誤。本案事證
明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪。被告為施用毒品而持有毒品之低度行為，應為
施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡按刑法第62條規定，對於未發覺之罪自首而接受裁判者，得
減輕其刑，所謂「發覺」，固非以有偵查犯罪權之機關或人
員確知其人犯罪無誤為必要，而於對其發生嫌疑時，即得謂
為已發覺；但此項對犯人之嫌疑，仍須有確切之根據得為合
理之可疑者，始足當之，若單純主觀上之懷疑，要不得謂已
發生嫌疑（最高法院104年度台上字第3154號判決意旨參照
）。查本件因員警偵辦另案被告 程瀚生 涉嫌販賣毒品案件並
對另案被告程瀚生實施監聽，懷疑被告有向其購毒施用之情
而通知被告到案。惟卷內監聽譯文為105年7月3日，距離
本件被告採驗尿液日期，已相隔2月餘，且觀諸譯文內容，
尚無從認係購買毒品之對話，此並經被告陳稱該次係另案被
告程瀚生要其幫忙買香菸等語確實。從而，難認警方對被告
施用毒品犯行具合理懷疑，被告先行坦承本件犯行，並自願
接受裁判，核與自首要件相符，爰依刑法第62條前段之規定
，予以減輕其刑。
㈢爰審酌被告無視毒品對於自身健康之戕害及國家對杜絕毒品
犯罪之禁令，於緩起訴期間內再犯施用毒品罪，顯見被告不
能珍惜檢察官給予之自新機會，自制能力欠佳，所為殊不可
取。另衡及其坦承犯行，並施用毒品行為所生危害，實以自
戕身心健康為主，對於他人之法益，尚無明顯直接之實害，
且施用毒品者具有相當程度之生理成癮性及心理依賴性，應
側重適當之醫學治療及心理矯治為宜。暨其於警詢中自陳職
業為工、高職肄業之智識程度、家庭經濟狀況勉持（見警詢
筆錄受詢問人欄所載）等其他一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1
項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第
62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起10日內，向
本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官王聖涵聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年3月14日
虎尾簡易庭法官黃麗竹
以上正本證明與原本無異。
書記官黃嫀文
中華民國107年3月14日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。