臺灣屏東地方法院109年度交簡附民字第6號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院109年交簡附民字第6號刑事判決

裁判日期：民國109年02月12日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟判決
109年度交簡附民字第6號原告 林明源 被告 張志承 上列被告因過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。次按刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，而無法提起附帶民事訴訟可言，自然須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟。進而言之，在刑事通常訴訟程序，第一審辯論終結後，案件尚未判決，其訴訟繫屬尚在，猶不得提起附帶民事訴訟，則舉輕以明重，在刑事簡易程序，案件既經判決而終結，其案件之繫屬已不存在，已無程序可資依附而得提起附帶民事訴訟。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文。是違背上開提起附帶民事訴訟期間此項必須具備之法律程式者，法院即應以起訴程式不合法為由，駁回原告之訴。
二、經查，本件被告張志承所犯過失傷害之刑事訴訟案件，業據本院於民國108年11月29日以108年度交簡字第2579號簡易判決處刑在案，該案並於109年1月13日繫屬本院第二審合議庭，此有該案刑事簡易判決書、本院二審收文戳章在卷可佐（見本院第13至15、25頁）。茲原告於上開第一審刑事訴訟終結後，第二審刑事訴訟程序繫屬前之108年12月30日具狀提起本件附帶民事訴訟，此有刑事附帶民事訴訟起訴狀上所蓋之本院收文戳章可稽（見本院卷第7頁）。揆諸首揭規定與說明，原告提起本件附帶民事訴訟，有違前揭規定，且無從補正，其訴不能認為合法，應予駁回。又本件係因刑事程序終結而駁回原告之訴，並無既判力，原告仍得於本件刑事訴訟於第二審辯論終結前提起附帶民事訴訟，亦得另提民事訴訟向被告求償，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國109年2月12日
刑事第六庭法官施君蓉以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國109年2月12日
書記官鍾思賢