臺灣屏東地方法院96年度簡字第1236號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院96年簡字第1236號刑事判決

裁判日期：民國96年09月03日

裁判案由：賭博

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決96年度簡字第1236號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第3640號），本院判決如下：
主文甲○○在公共場所賭博財物，科罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之飛鏢盤壹個、打火機叁盒及現金新臺幣貳佰元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。又被告甲○○雖曾於民國94年間因賭博案件經本院以94年度簡字第774號判決判處有期徒刑3月確定，而於94年12月27日易科罰金執行完畢，惟本件被告係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪，該條之最重本刑為罰金刑，自非有期徒刑以上之罪，則被告雖於受有期徒刑之執行完畢，5年以內再犯本件賭博罪，亦不為累犯，聲請意旨認被告應依累犯之規定加重其刑云云，容有誤會，併此敘明。爰審酌被告在公共場所賭博，破壞善良風俗，且其曾有多次賭博罪之前案紀錄，足見其漠視法律之態度，惟犯後坦承犯行，態度尚可，及其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。再本件被告之犯罪時間在96年4月24日以前，且合於減刑條件，應予以減刑，併諭知易科罰金之折算標準。
二、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第
454條第2項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國96年9月3日
刑事第五庭法官林家聖以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國96年9月3日
書記官陳蓉柔附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第266條第1項前段在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。