臺灣士林地方法院98年度審交簡字第192號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院98年審交簡字第192號刑事判決

裁判日期：民國98年11月26日

裁判案由：公共危險

臺灣士林地方法院刑事簡易判決98年度審交簡字第192號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人葉鞠萱律師上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第12
180號），經訊問被告後（98年度審交訴字第106號），被告自白犯罪，本院合議庭裁定認宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。緩刑期間付保護管束，並應向執行檢察官指定之公益團體、地方自治團體或社區提供一百二十小時之義務勞務。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，證據部分並補充如下：被告甲○○於本院審理時之自白（見本院民國98年11月18日準備程序筆錄第
4至5頁參照）。
二、爰審酌被告無任何前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行良好，騎乘機車回家途中，一時疏忽擦撞搭載被害人乙○○之機車，致生交通事故，卻未及時對被害人施予必要救護或照料慰問，及等候警員處理責任歸屬即逕行離去，雖屬可議，惟犯後於本院準備程序時已知坦承犯行，且被害人於本院審理時亦表示不予追究，願意給予被告緩刑之機會，並參酌被害人受傷之程度，及被告前開犯後態度，暨其品性、生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。另斟酌上情，而認被告乃係一時失慮，致罹刑章，經此刑事偵審程式以後，當已知所警惕，而無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定併宣告緩刑
2年。並就檢察官求刑之範圍內，為使被告能於本案從中深切記取肇事逃逸之教訓，避免其再度犯罪，爰併依刑法第74條第2項第5款之規定，命被告應於緩刑期間，向執行檢察官指定之公益團體、地方自治團體或社區提供120小時之義務勞務，復依刑法第93條第1項第2款之規定，諭知於緩刑期間付保護管束，以勵自新。若被告未能依執行檢察官之指揮履行義務勞務，情節重大，檢察官得聲請法院撤銷其緩刑之宣告。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第45
4條第2項，刑法第185條之4、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。中華民國98年11月26日
刑事第一庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年11月26日
書記官吳尚文附錄論罪科刑依據之法條：
刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。