臺灣桃園地方法院109年度附民字第830號刑事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
109年度附民字第830號
原告 陳俊尹
被告 謝易勲
上列被告因詐欺案件（109年度訴字第1129號、110年度金訴字第211號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告之聲明及陳述均如其刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（如附件）。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，刑事訴訟法第503條第1項定有明文。經查，本件被告謝易勲被訴詐欺之刑事案件，就原告陳俊尹部分，業經本院以109年度訴字第1129號、110年度金訴字第211號判決無罪在案，原告未聲請將本件附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，依上開規定，自應駁回原告之訴。
四、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 1 日
刑事第十八庭審判長法官陳囿辰
法官羅文鴻
法官姚懿珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官張妤安
中 華 民 國 112 年 6 月 1 日