臺灣嘉義地方法院102年度補字第101號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院102年補字第101號民事裁定

裁判日期：民國102年04月30日

裁判案由：異議之訴

臺灣嘉義地方法院民事裁定102年度補字第101號原告哈佛清境公寓大廈管理委員會法定代理人 邱宏斌 上列原告與被告 嚴崇憶 間請求異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。按確認僱傭關係存在或不存在之訴，其訴訟標的屬財產權訴訟，法院應核定其訴訟標的之價額。再「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。」、「因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算。」，民事訴訟法第77條之2第1項、第77條之10分別定有明文。經查，本件訴之聲明第一項請求確認兩造間僱傭關係自民國101年10月12日起不存在部分，因被告距退休年齡尚約8年4個月，故依民事訴訟法第77條之10規定，其存續期間之收入總數應以
8年4個月共100個月計算，則此部分訴訟標的價額即為新臺幣（下同）1,750,000元（月薪17,500元100個月＝1,750,000元），而原告訴之聲明第二項係請求本院102年度司執字第7470號案件所為強制執行程序應予撤銷，核屬為選擇之數項標的，因該強制執行案件執行標的價額為70,000元，依上開規定，本件原告以上開訴之聲明而為請求，訴訟標的價額應依價額最高者即訴之聲明第一項定之，因此，本件訴訟標的價額核定為1,750,000元，應徵得第一審裁判費18,325元。茲依民事訴訟法第249條第
1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國102年4月30日
民事第二庭法官柯月美以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國102年4月30日
書記官劉美娟