裁判字號：臺灣新竹地方法院99年竹交簡字第422號刑事判決
裁判日期：民國99年10月27日
裁判案由：公共危險
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決99年度竹交簡字第422號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度速偵字第1617號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處拘役 伍拾玖日 ，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑部分：
（一）論罪：
１、被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3不能安全駕駛動力交通工具罪。
２、累犯：被告前曾於民國86年5月間，因背信案件，經本院以86年度訴字第539號判決，判處有期徒刑4年，嗣提起上訴，經臺灣高等法院（下稱高等法院）以89年度上訴字第742號判決，撤銷部分原判決，改判有期徒刑2年，復提起上訴，經最高法院以92年度台上字第883號判決，撤銷原判決發回原審法院，而經高等法院以92年度上更一字第168號判決，撤銷部分原判決，改判有期徒刑1年10月，復提起上訴，經最高法院以94年度台上字第2247號判決，撤銷原判決發回原審法院，再經高等法院以94年度上更二字第274號判決，撤銷原判決，改判有期徒刑1年6月，減為有期徒刑9月，於97年1月3日入監執行，而於97年9月24日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1份為證，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
（二）科刑：審酌被告服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之情形下，酒精濃度高達每公升0.99毫克，仍貿然駕駛自用小客車上路，嚴重危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，幸未造成他人身體上之具體危害，以及犯罪後坦白承認等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年10月27日
新竹簡易庭法官邱忠義以上正本證明與原本無異。
中華民國99年10月27日
書記官王思穎附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度速偵字第1617號被告甲○○男40歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣北埔鄉南坑村1鄰九分子3
號之1國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○曾於民國86年間因背信案件，經法院判處有期徒刑9月，於97年10月2日執行完畢，仍不知悔改，於99年10月4日21時許起，在新竹市○○路某KTV店內，飲用酒類，明知服用酒類後，已無法安全駕駛動力交通工具，竟駕駛車號00－0000號自用小客車，於同日23時42許，行經新竹市○○路○○○號前處，為警攔檢查獲，當場測得其呼氣酒精濃度值達
0.99MG/L，始悉上情。
二、案經新竹市警察局第二分局報告偵辨。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告甲○○於警詢及本署偵查中之自白。
（二）被告呼氣酒精濃度測試值單1份、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表1份、汽車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表1份、新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單1份等。
二、所犯法條：刑法第185條之3之罪嫌。被告受有期徒刑執行完畢，於5年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新竹地方法院中華民國99年10月13日
檢察官陳榮林本件正本證明與原本無異。
中華民國99年10月15日
書記官曾國書參考法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。