裁判字號：臺灣嘉義地方法院96年拍字第496號民事裁定
裁判日期：民國96年10月24日
裁判案由：拍賣抵押物
臺灣嘉義地方法院民事裁定96年度拍字第496號聲請人台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○相對人乙○○上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。
理由
一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第873條第1項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人乙○○於（一）民國94年10月31日，以所有如附表所示之不動產，為向聲請人借款之擔保，設定新臺幣（下同）1,200,000元之最高限額抵押權，存續期間自民國94年10月25日起至民國124年10月25日止，（二）又於民國九十五年十一月二十一日，以所有如附表所示之不動產，為向聲請人借款之擔保，設定新臺幣（下同）240,000元之最高限額抵押權，存續期間自民國95年10月16日起至民國125年10月15日止，債務清償日期各別訂明於借據內，經登記在案。茲因相對人乙○○分別於（一）民國94年10月25日向聲請人借款1,000,000元及（二）民國94年11月17日向聲請人借款貳拾肆萬元，並有利息之約定，以每個月為一期，分期平均攤還本息，如未按期攤還本息時，借款人即喪失期限之利益，應立即全部償還，並按上開利率10%（逾期6個月以內）及20%（逾期超過6個月）加付違約金，詎相對人乙○○自民國96年6月21日起即未繳納本息，依上開約定，本件借款即視為全部到期，為此聲請拍賣抵押物以資受償。
三、經查聲請人上述主張業據其提出他項權利證明書、抵押權設定契約書、土地及建物登記簿謄本、借據等影本為證，經核尚無不合，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條裁定如主文。
中華民國96年10月24日
台灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官蘇雅慧以上正本證明與原本無異如持本件裁定聲請強制執行時，須一併檢附相對人（即債務人）收受本裁定之送達証書影本提出與民事執行處。
如對本裁定抗告，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年10月24日
書記官許惠清┌──────────────────────────────────────────────────────────────┐│附表：96年度拍字第496號│├──┬───────────────────────────┬─┬────────────┬─────────┬──────┤│編│土地坐落│地│面積││││├───┬────┬────┬────┬────────┤├──┬──┬──────┤權利範圍│備考││號│縣市○鄉鎮市區○段○○段│地號│目│公頃│公畝│平方公尺│││├──┼───┼────┼────┼────┼────────┼─┼──┼──┼──────┼─────────┼──────┤│001│嘉義市││竹村││596│建││1│11.16│全部││└──┴───┴────┴────┴────┴────────┴─┴──┴──┴──────┴─────────┴──────┘┌──────────────────────────────────────────────────────────────┐│附表（建物）︰96年度拍字第496號│├──┬──┬──────┬────┬────┬──────────────────────┬────────┬───┬───┤│││││建築式樣│建物面積（單位：平方公尺）│附屬建物││││編│建│││├──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬─┼────┬─┬─┤權利│││││││主要建築││││││││合│主要建│面│面││││││建物門牌│基地坐落││一│二│騎││││││││積││備考││││││材料及│││││││││築材料││││││號│號││││層│層│樓││││││││單│範圍│││││││房屋層數││││││││計│及用途│積│位│││├──┼──┼──────┼────┼────┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼─┼────┼─┼─┼───┼───┤│001│32│嘉義市竹村里│嘉義市竹│住商用鋼│41.1│51.8│10.3│││││10│電梯樓梯│4│平│全部│││││竹子腳3之22│村段596│筋混凝土│7│0│3│││││3.│間││方││││││號│地號│加強磚造││││││││3│││公││││││││2層│││││││││││尺│││└──┴──┴──────┴────┴────┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴─┴────┴─┴─┴───┴───┘