臺灣屏東地方法院106年度聲字第1399號刑事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院106年聲字第1399號刑事裁定

裁判日期：民國106年12月22日

裁判案由：定應執行刑

臺灣屏東地方法院刑事裁定106年度聲字第1399號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官受刑人楊育勝上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第1031號），本院裁定如下：
主文楊育勝所犯如附表所示之不能安全駕駛致交通危險罪等壹佰參拾陸罪，應執行有期徒刑貳年玖月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人楊育勝因不能安全駕駛致交通危險等案件，先後經判決判處如附表所示之刑，均經確定，依刑法第53條及第51條第5款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項，聲請裁定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；但不得逾30年。刑法第50條、第51條第
5款、第53條分別定有明文。
三、查受刑人因犯如附表所示之不能安全駕駛致交通危險等一百三十六罪，經臺灣橋頭地方法院及本院以判決判處如附表所示之刑，且於如附表所示日期分別確定，及其中附表編號1至2所示之刑，曾經臺灣橋頭地方法院106年度原訴字第4號判決定應執行有期徒刑2年8月等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及相關刑事判決書（臺灣橋頭地方法院106年度原訴字第4號判決、本院106年度交簡字第1978號判決）在卷可稽，且受刑人業於民國106年10月16日向臺灣屏東地方法院檢察署檢察官聲請就附表所示各罪定應執行刑，此有更定應執行刑聲請書1份在卷為憑。從而，本件聲請核與上開規定要無不合，應予准許，爰裁定如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第
2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。中華民國106年12月22日
刑事第四庭法官陳嘉瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後五日內向本院提出抗告書狀敘述抗告之理由抗告於臺灣高等法院高雄分院。
中華民國106年12月22日
書記官陳美玟