裁判字號：臺灣臺南地方法院98年訴字第1002號刑事判決
裁判日期：民國98年08月06日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣臺南地方法院刑事判決98年度訴字第1002號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第561號、第639號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官進行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，扣案夾鍊袋及塑膠瓢匙各壹批、吸食器壹組，均沒收之；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案海洛因貳包（驗後各淨重零點零伍公克、零點壹伍參公克）沒收銷燬之，扣案海洛因之空包裝袋貳個沒收之；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案海洛因壹包（驗後淨重零點參壹貳公克）沒收銷燬之，扣案海洛因空包裝袋壹個沒收之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，扣案安非他命壹包（驗後淨重零點零玖玖公克）沒收銷燬之，扣案安非他命空包裝袋壹個、吸食器壹組，均沒收之。應執行有期徒刑壹年肆月，扣案海洛因參包（驗後各淨重零點零伍公克、零點壹伍參公克、零點參壹貳公克）、安非他命壹包（驗後淨重零點零玖玖公克），均沒收銷燬之，扣案海洛因及安非他命之空包裝袋共肆個、夾鍊袋及塑膠瓢匙各壹批、吸食器貳組，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實：甲○○前因違反毒品危害防制條例（施用毒品）案件，經本院91年度毒聲字第152號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於92年2月11日執行完畢，並由臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以92年度毒偵緝字第7號為不起訴處分確定；嗣再因違反毒品危害防制條例（施用毒品），經本院以97年度簡字第889號有期徒刑3月確定。其另又因違反動產擔保交易法，經本院93年度簡字第1599號判決判處有期徒刑6月確定，甫於94年1月28日易科罰金執行完畢。詎其猶不思戒除毒癮惡習，明知海洛因及安非他命分別係毒品危害防制條例第2條第2項第1款及第2款所定之第一級毒品與第二級毒品，不得施用、持有，竟又分別基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品安非他命之犯意，於㈠97年10月23日15時許，在臺南市○○路邊車上，以將安非他命置入玻璃球內點火燒烤之方式，施用第二級毒品安非他命1次，後另又將海洛因摻入香菸點菸，施用第一級毒品海洛因1次。同年月24日1時40分許，因警另案搜索其位於臺南市○○路○段○○○巷○○號住所，扣得其用以施用之海洛因2包（驗前分別淨重0.063公克及0.166公克，驗後各淨重0.05公克及
0.153公克）、夾鍊袋及塑膠瓢匙各1批、吸食器1組，並經其同意採尿送驗，結果呈鴉片海洛因代謝物（嗎啡）、安非他命類（安非他命及甲基安非他命）陽性反應。㈡98年2月25日12時30分許，在臺南縣永康市○○街○○巷○○號，先後以前揭施用毒品之方式，施用第一級海洛因、第二級毒品安非他命各1次。嗣於98年2月25日13時30分許，因另案通緝，在臺南縣永康市○○街○○巷○○號，經警扣得海洛因1包（驗前淨重0.321公克，驗後淨重0.312公克）、安非他命1包（驗前淨重0.109公克，驗後淨重0.099公克）及吸食器1組，並經其同意採尿送驗，結果呈鴉片海洛因代謝物（嗎啡及可待因）、安非他命類（安非他命及甲基安非他命）陽性反應。
二、上開犯罪事實之證據：
（一）被告於警詢、檢察官偵查中，及本院審理時之自白。
（二）犯罪事實㈠：詮昕科技股份有限公司97年12月9日濫用藥物尿液檢驗報告（報告編號：7B280891）、內政部警政署國道公路警察局第四警察隊送驗尿液個案名冊對照表、扣押物品目錄表、毒品初步檢驗報告書、高雄市立凱旋醫院97年11月21日高市凱醫驗字第8766號濫用藥物成品檢驗鑑定書各1紙、扣押物品照片4幀，及扣案海洛因2包（驗前分別淨重0.063公克及0.166公克，驗後各淨重0.05公克及
0.153公克）、夾鍊袋及塑膠瓢匙各1批、吸食器1組。
（三）犯罪事實㈡：詮昕科技股份有限公司98年3月6日濫用藥物尿液檢驗報告（報告編號：00000000號）、臺南市警察局第三分局偵辦甲○○涉嫌毒品危害防制條例案送驗尿液及年籍對照表、扣押物品目錄表、初步檢驗報告書、高雄市立凱旋醫院98年4月8日高市凱醫驗字第9849號、98年4月15日高市凱醫驗字第9889號濫用藥物成品檢驗鑑定書各1紙、搜索及扣押物品照片7幀，及扣案海洛因1包（驗前淨重0.321公克，驗後淨重0.312公克）、安非他命1包（驗前淨重0.109公克，驗後淨重0.099公克）及吸食器1組。
三、按海洛因經注射入人體後，約80%於24小時內自尿中排出，代謝物嗎啡之平均可檢出時限約為26小時，安非他命則約70%於24小時內自尿中排出、約90%於96小時內自尿中排出，而國內尿液中甲基安非他命之檢驗僅鑑定其是否呈陽性反應，尚無定其含量，且甲基安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，雖僅憑尿液中呈安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4日（參行政院衛生署藥物食品檢驗局81年9月8日（81）藥檢壹字第8114885號及同年2月8日（81）藥檢壹字第001156號函），佐以被告查獲採尿時間，及其尿液送驗分別呈鴉片海洛因代謝物（嗎啡及可待因）、安非他命類（安非他命及甲基安非他命）陽性反應之結果，被告自白於上開時、地，分別施用第一級毒品海洛因及第二級毒品安非他命之犯行，足堪認定。
四、按92年7月9日新修正之毒品危害防制條例刪除「2犯」及「3犯」之規定，將施用毒品者簡化區分為初犯、再犯，並認施用毒品者係屬病患性犯人，以觀察、勒戒戒除其身癮，以強制戒治去除其心癮。經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，若係5年後再犯該條例第10條施用毒品罪者，檢察官應先聲請法院裁定令被告入勒戒處所觀察、勒戒，並視有無繼續施用毒品傾向，決定應予釋放、為不起訴之處分，或應聲請法院裁定令入勒戒處所強制戒治；若係5年內「再犯」同條例第10條施用毒品罪者，依同條例第23條第2項規定，檢察官則應依法追訴；且觀諸該條例第20條第3項，及同條例第23條第2項之修正理由，如施用毒品者係前經觀察、勒戒或強制戒治等治療程序執行完畢5年後，始再施用毒品之「初犯」，因前所執行之觀察、勒戒或強制戒治已足收戒除毒癮之效，自應重新執行觀察、勒戒或強制戒治等治療程序，並於治療程序執行完畢後，由檢察官為不起訴處分，毋庸對之追訴處罰；反之，在「再犯」之情形，因其先前所為治療程序顯未能收戒斷毒癮之效，且考量施用毒品者之再犯率偏高，乃簡化其刑事處遇程序，而逕予追訴處罰，不再施以治療程序。參酌上開立法理由，修正毒品危害防制條例就施用毒品者，祇於「初犯」及「5年後再犯」二種情形，有其追訴條件之限制，即須於初犯經觀察、勒戒或強制戒治釋放後，5年內均無施用毒品之行為，始能認其前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足遮斷毒癮，而得於5年後再犯時，再予適用初犯之規定，重行觀察、勒戒等程序。倘5年內已經再犯，被依法追訴處罰，縱其第3次（或第3次以上）施用毒品之時間在初犯釋放5年以後，即與「5年後再犯」之情形有別，而無5年戒斷期之存在，自無再經觀察、勒戒及強制戒治之必要，應由檢察官逕行起訴（最高法院95年度台非字第59號判決及95年第7次刑事庭會議決議、97年第5次刑事庭會議決議）。
五、經查，被告前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒，於92年2月11日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。被告於觀察、勒戒執行完畢5年內之97年1月間，已再犯施用毒品之罪，本件施用毒品之犯行，乃屬3犯以上，參諸前揭最高法院判決及刑事庭會議決議意旨，自應依法論科；且查海洛因、安非他命分別係屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所列之第一、二級毒品，核被告所為，分別係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第一級、第二級毒品罪，且其施用前後持有第一、二級毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪；又被告施用第一級、第二級毒品之各次犯行，犯意各別、方法互殊，應分論併罰之。另被告有如事實欄所載之違反動產擔保交易法前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於受徒刑執行完畢後5年內故意分別再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，均應依法加重其刑。爰審酌被告迭經觀察、勒戒，仍未能體認施用毒品對於自身健康之危害，仍有如事實欄所載多次施用毒品之前科紀錄，意志力薄弱，以及犯後業已坦承犯行，態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑。
六、扣案海洛因3包（驗前分別淨重0.063公克、0.166公克、
0.321公克，驗後各淨重0.05公克、0.153公克、0.312公克）、安非他命1包（驗前淨重0.109公克，驗後淨重0.099公克），不論屬於犯人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之；而其空包裝袋，既可與毒品析離，且為被告用以包裝海洛因及安非他命便於攜帶，為被告所有供其持有、施用海洛因及安非他命之物，與扣案供其施用安非他命所用之夾鍊袋及塑膠瓢匙各1批、吸食器2組等物，均依刑法第38條第1項第2款宣告沒收之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務中華民國98年8月6日
刑事第十二庭法官魏玉英以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官曾盈靜中華民國98年8月6日附錄本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。