臺灣臺南地方法院107年度附民字第99號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院107年附民字第99號刑事判決

裁判日期：民國107年04月30日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
107年度附民字第99號原告和運租車股份有限公司法定代理人 田天明 被告 李大 再
吳鳳嬌 上列被告等因本院一○五年度易字第六四○、八一三號侵占案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告方面：原告之聲明及陳述如附件。
二、被告均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第488條及第502條第1項分別定有明文。
二、被告 李大再 、吳鳳嬌因侵占案件，經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以105年度營偵字第32號、105年度偵字第8712號提起公訴，嗣再經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以105年度營偵字第131、132號追加起訴，業經本院於民國107年
4月11日言詞辯論終結，並於107年4月30日宣判。原告於辯論終結後，始於107年4月18日具狀對被告李大再、吳鳳嬌提起本件附帶民事訴訟，而該刑事訴訟復未經提起上訴，有上開刑事判決正本、附帶民事起訴狀上之本院收狀章戳在卷可稽。依照上開說明，原告對被告李大再、吳鳳嬌提起本件附帶民事訴訟顯非合法，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國107年4月30日
刑事第四庭審判長法官彭喜有
法官洪士傑法官鄭雅文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官蕭秀蓉中華民國107年4月30日