裁判字號：臺灣基隆地方法院95年基交簡字第348號刑事判決
裁判日期：民國95年09月20日
裁判案由：公共危險
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決95年度基交簡字第348號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度速偵字第329號），本院判決如下：
主文乙○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（以下簡稱「聲請書」）之記載（詳如附件），並更正暨補充如下：
㈠本案查獲時間，應更正為民國95年8月26日下午2時40分左
右（聲請書誤繕為95年8月26日下午3時40分）；被告並於同日下午2時51分，先經施以酒後生理平衡檢測，再於同日下午2時52分，經施以本件之呼氣酒精濃度測試。此除經被告自陳在卷（警詢筆錄），並有卷附汽機車駕駛人酒後生理平衡檢測紀錄表、酒精測定值表所載施測時間可考。
㈡按一般人飲酒後之呼氣酒精濃度值倘逾越0.57mg/L標準，即
明顯可見其人平衡感、注意力、反應力、操控力、穩定性、感知能力及駕駛能力之衰減或降低；乃被告為警查獲後，經警施以酒精濃度測試結果，其呼氣酒精濃度值已高達0.76mg/L，觀諸卷附酒精測定值表（即酒精濃度檢測單）所載內容自明。兼以被告或查有車輛行徑偏離常軌，時而突停，時而加速，顯然無法正常操控情事；或於查獲、測試、訊問過程，有多話、含糊不清、腳步不穩之跡象；或經施以酒後生理平衡檢測結果，經判定「不能安全駕駛」，此亦有測試觀察紀錄表、汽機車駕駛人酒後生理平衡檢測紀錄表各1件在卷足考，堪認被告飲用酒類以後，確已處於不能安全駕駛之狀態無訛。
二、刑之酌科：本院審酌被告乙○○明知酒後駕車在道路上行駛，對一般往來之公眾及駕駛人自身具有高度危險性，仍執意酒後駕車，既漠視自身安危，更枉顧公眾安全；並考量被告為警依法施測所得之酒精濃度值高達0.76mg/L，兼衡量被告查無酒後不能安全駕駛而遭法院判處罪刑之前科素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，暨其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，本次僅因一時失慮，致罹刑典，犯後並已深表悔悟，經此科刑教訓，信當知所警惕，而無再犯之虞，因認所受刑之宣告，以暫不執行為適當，爰依刑法第七十四條第一項第一款規定，併宣告緩刑二年，用啟自新，以勵來茲。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第一百八十五條之三、第四十一條第一項前段第七十四條第一項第一款，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年9月20日
基隆簡易庭法官王慧惠右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國95年9月20日
書記官王一芳附錄論罪法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
附件臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
95年度速偵字第329號被告乙○○男48歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○路○○○號6樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○於民國95年8月26日15時40分許，於服用米酒半瓶後，注意力減低、反應能力變慢，已不能安全駕駛動力交通工具而仍騎乘車牌號碼000—898號重型機車，行經台北縣○○鎮○○○路5.8公里處，為警攔檢查獲，對乙○○施予酒精濃度呼氣測試結果為每公升0.76毫克。
二、案經基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告乙○○對上揭犯罪事實坦承不諱。並有酒精濃度測試單一張、測試觀察紀錄表一紙附卷可稽，被告罪嫌洵堪認定。
二、核被告所為係犯刑法第185條之3之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣基隆地方法院基隆簡易庭中華民國95年9月6日
檢察官甲○○本件正本證明與原本無異中華民國95年9月11日
書記官陶愛玲附錄所犯法條：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。