臺灣臺中地方法院106年度監宣字第348號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院106年監宣字第348號民事裁定

裁判日期：民國106年10月11日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺中地方法院民事裁定106年度監宣字第348號聲請人 許金英 相對人 林美雪 上列聲請人對於相對人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人許金英為相對人林美雪之母，因相對人於民國91年6月21日經鑑定為重度智能障礙，雖經家人送醫治療均未見起色，相對人目前不能處理自己生活事務，且精神狀已達不能辨識其意思表示之效果，為此聲請對其為監護之宣告等語。
二、按法院應於鑑定人前訊問應受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其健康者，不在此限。監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之。鑑定應有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫師參與，家事事件法第167條定有明文。上開規定乃法定必備程序，且此法定程式之踐行需當事人協同為之。次按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，家事事件法第97條亦有明文。而非訟事件法第30條之1規定：「非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正。」。
三、經查，本件聲請人對於相對人聲請監護宣告事件，依前揭規定，須聲請人陳報鑑定人。惟經本院承辦股書記官電聯聲請人，原已排定於106年8月25日下午3時在澄清綜合醫院平等院區進行鑑定，詎聲請人及相對人未遵期到場，且此後即無法再與聲請人取得聯繫，有本院家事報到單在卷可憑。另經本院於106年8月30日裁定命聲請人應於前開裁定送達後10日內補正鑑定人資料，此項裁定已於106年9月7日向聲請人之住所臺中市○○區○○路0段000巷00號5樓之6為送達，因不獲會晤聲請人，亦無受領文書之同居人或受僱人，而由郵政機關以寄存送達之方式，寄存於臺中市政府警察局烏日分局龍井分駐所，依家事事件法第97條準用非訟事件法第31條，再準用民事訴訟法第138條第2項規定，及參照最高法院94年度第1次庭長、法官會議提案二決議意旨，於106年9月17日午後12時生送達效力，有本院送達回證在卷可稽。聲請人逾期迄未補正，有本院收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單附卷可稽，揆諸前開法條規定，本件聲請自非合法，應予駁回。
四、依家事事件法第164條第3項，裁定如主文。中華民國106年10月11日
家事法庭法官廖素琪正本係按照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年10月11日
書記官林素珍