臺灣新北地方法院95年度繼字第773號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院95年繼字第773號民事裁定

裁判日期：民國95年04月18日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣板橋地方法院民事裁定95年度繼字第773號聲明人即聲請人癸○○
辛○○上二人法定代理人壬○○
丙○○聲明人即聲請人庚○○
己○○上二人法定代理人 吳穗瑃 上列聲明人四人聲明（即聲請）拋棄對於被繼承人丁○○之繼承權事件，本院裁定如下：
主文聲明（即聲請）駁回。
聲明（即聲請）程序費用由聲明人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲明人即聲請人癸○○、辛○○、庚○○、己○○為被繼承人丁○○之外孫，因被繼承人於民國95年2月23日死亡，聲明人等自願拋棄繼承權，爰依法准予聲明拋棄繼承權等情，並提出繼承系統表、拋棄繼承權書、戶籍謄本等件為證。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母；民法第1138條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先，民法第1138條、第1139條分別定有明文。又第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承。同法第1176條第5項亦定有明文。
三、經查本件聲明人癸○○、辛○○、庚○○、己○○為被繼承人丁○○之外孫，係屬直系血親卑親屬二親等，而被繼承人丁○○於95年2月23日死亡之事實，固據聲明人提出除戶戶籍謄本及戶籍謄本為證。惟聲明人等既係該被繼承人丁○○之親等較遠（二親等）之第一順序之繼承人，必待被繼承人之現存親等較近（一親等）之第一順序繼承人即其子輩均拋棄或喪失繼承權，其始成為繼承人，此觀上開規定自明。
四、而查，本件被繼承人於95年2月23日死亡，雖據其妻甲○○○、子女丙○○、戊○○、乙○○（以上四人均另准為拋棄備查）已為同案拋棄繼承，然該被繼承人丁○○其繼承人子之輩即一親等直系血卑親屬乃尚有子 吳松明 未拋棄繼承或喪失繼承之情，此有經聲請人丙○○到庭時陳稱無誤，復有該吳松明之戶籍謄本在卷足憑。從而，本件繼承順位在後之本件聲明人癸○○、辛○○、庚○○、己○○等四人，揆諸前揭法條說明，依法即尚非屬繼承人，其遽為聲明拋棄繼承，於法即有不合，自應爰予駁回。
五、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中華民國95年4月18日
家事法庭法官楊志勇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國95年4月18日
書記官吳進安