臺灣新北地方法院95年度簡字第1413號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年簡字第1413號刑事判決

裁判日期：民國95年04月18日

裁判案由：偽造文書

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決95年度簡字第1413號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第309號），本院判決如下：
主文乙○○共同明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾，處拘役伍拾伍日，如易科罰金以叁佰元折算壹日。
甲○○共同明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實除應補充：「甲○○前於民國八十一年間，因違反懲治盜匪條例等案件，經法院判處應執行有期徒刑十年確定，於八十五年五月十四日縮刑假釋，於九十年十一月三日縮刑期滿執行完畢（構成累犯）」部分外，其餘犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告二人所為，係犯刑法第二百十四條之使公務員登載不實罪。被告二人就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。另被告二人利用不知情之 盧忠義 為上開行為，為間接正犯。被告甲○○前有如上開犯罪事實欄所補充之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告錢案紀錄表一件在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後五年內，再犯有期徒刑以上刑之本罪，為累犯，應依法重其刑。被告乙○○於犯罪未發覺前，向偵查犯罪機關自首犯行而接受裁判，爰依法減輕其刑。爰分別審酌被告二人素行、智識程度，此次犯罪所生之危害、犯罪之動機、目的、手段及犯罪後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴法第四百四十九條第一項、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第二十八條、第二百十四條、第四十七條、第六十二條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國95年4月18日
法官白光華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官陳靜怡中華民國95年4月18日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第214條：
明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金