臺北簡易庭95年度北簡字第31426號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　台中商業銀行股份有限公司
法定代理人乙○○
訴訟代理人　 王宏穎
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國95年8月15日言詞
辯論終結，同年8月25日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開
宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬貳仟肆佰伍拾捌元，及其自民國
九十五年二月二十八日起至清償日止，按年息百分之八點四計算
之利息，及自民國九十五年三月二十九日起，逾期在六個月內者
，按上開利率百分之十計算之違約金，逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾陸萬貳仟肆佰伍拾捌元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟
自有管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國94年5月27日向其申請借款，並
借得30萬元，約定借款期間從94年5月27日起至99年5月27日
止，按年利率百分之8.4計算利息，按月攤還本息。並約定
，遲延還本或付息時，債務視為到期，並應自遲延付息日起
在6個月以內，按上開利率百分之10，6個月以上者，超過部
分按上開利率百分之20計算之違約金。詎被告自95年2月8日
起即未依約繳款，尚積欠262,458元，未依約清償。爰依兩
造間之借賃契約，提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示
。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與陳述相符之借據、約定書、
簡易資料查詢表等件為證，核與其所述情節相符，且被告對
於原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，而於言詞辯
論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪信為真實。從
而，原告依據兩造間之借賃契約，請求被告給付如主文第1
項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　8　　月　　25　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官王曉雁