臺灣桃園地方法院103年度聲字第289號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院103年聲字第289號刑事裁定

裁判日期：民國103年01月21日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定103年度聲字第289號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告蔣經斌（已歿）上列聲請人聲請沒收案件（103年度聲沒字第16號），本院裁定如下：
主文扣案之散彈槍壹把（槍枝管制編號：0000000000號）、未經試射具殺傷力之制式散彈共伍拾伍顆，均沒收。
其餘聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵辦10
2年度偵字第11942號被告蔣經斌涉嫌違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，因被告死亡，業經不起訴處分確定，惟扣案美國REMINGTON廠製口徑12GAUGE之散彈槍一支及口徑12GAUG
E制式散彈82顆，均屬違禁物，爰依刑法第38條第1項第1款、第40條第2項聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物不問屬於何人所有，應宣告沒收之；違禁物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項分別定有明文。次按槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款所列之槍砲，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，屬於違禁物，槍砲彈藥刀械管制條例第5條復有明文。而子彈如已經試射擊發，剩餘彈殼、彈頭，因不再具有子彈功能，即非屬違禁物（最高法院94年度台上第3195號判決意旨參照）。
三、經查，被告涉嫌違反槍砲彈藥刀械管制條例一案，因被告於民國100年10月14日死亡，業經臺灣桃園地方法院檢察署以
102年度偵字第11942號為不起訴處分確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而扣案之散彈槍1支（槍枝管制編號：0000000000號），經送內政部警政署刑事警察局鑑定結果，認係美國REMINGTON廠所製，口徑12GAUGE之制式散彈槍，槍號為PC701821，擊發功能正常，可供擊發同口徑制式子彈使用，認具殺傷力；子彈82顆，認均係口徑12GAUGE制式散彈，採樣27顆試射，24顆均可擊發，認具殺傷力，3顆均無法擊發，認不具殺傷力等情，有該局102年6月6日刑鑑字第0000000000號鑑定書附卷可參，足認上開扣案之散彈槍1支、制式散彈79顆原均屬違禁物無誤（除無法擊發之3顆散彈外）。惟因其中制式散彈24顆業經試射擊發，僅剩彈殼而不具子彈之外型及功能，已非屬違禁物，而3顆無法擊發之散彈亦不具殺傷力，非屬違禁物，均無從為沒收之諭知，故此部分之聲請應予駁回。至上開其餘扣案之散彈槍枝1支及制式散彈55顆，均屬違禁物，本件聲請人據此聲請將此部分違禁物單獨宣告沒收，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，刑法第38條第1項第1款、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國103年1月21日
刑事第六庭法官楊祐庭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官呂靜雯中華民國103年1月23日