臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 100年度虎簡字第196號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 楊朝貴
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100
年度偵字第4034號），本院虎尾簡易庭判決如下：
主文
楊朝貴犯行使偽造私文書罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。雲林縣警察局雲警交字第ＫＡＫ
○八九二四二號舉發違反道路交通管理事件通知單「收受通知聯
者簽章」欄上「 楊環鴻 」之署名共叁枚（即通知聯、移送聯、存
根聯上署名，各壹枚），均沒收之。
犯罪事實及證據名稱
一、本件犯罪事實、證據及法條，除補充被告累犯說明：被告前
因毒品危害防制條例等案件，經臺灣彰化地方法院分別判處
有期徒刑8月、4月、10月確定，後2案並經臺灣彰化地方
法院定應執行有期徒刑1年1月確定，另因竊盜案件，經臺
灣彰化地方法院判處有期徒刑2年，而入監接續執行，於97
年3月13日縮短刑期假釋出監，97年5月6日假釋期滿視為
執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於
5年以內故意再犯本案，為累犯，依法加重其刑外，其餘均
引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、本院審酌：被告犯後坦承犯行，態度尚可。惟被告所為，除
造成真正名義人之權益損失外，亦危害道路交通主管機關管
理之正確性外，犯罪情節及所生危害不淺，實不宜輕判。另
參被告僅國中畢業，智識程度不高，及其他一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。被告偽簽之
雲林縣警察局雲警交字第KAK089242號違反道路交通管理事
件通知單移送聯「收受通知聯者簽章」欄上「楊環鴻」之署
名共3枚（即通知聯、移送聯及存根聯上之署名，各1枚）
，均應依刑法第219條之規定沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第45
0條第1項，刑法第216條、第210條、第47條第1項、第
41條第1項前段、第219條，刑法施行法第1條之1第1項
、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自本判決送達之日起10日內，表明上訴
理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中華民國100年8月29日
虎尾簡易庭法官侯廷昌
以上正本證明與原本無異。
書記官洪秀虹
中華民國100年8月29日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第210條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有
期徒刑。
中華民國刑法第216條：
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不
實事項或使登載不實事項之規定處斷。