臺灣基隆地方法院94年度訴字第345號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院94年訴字第345號民事判決

裁判日期：民國94年10月21日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院民事判決94年度訴字第345號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丁○○被告乙○○
丙○○上列當事人間請求給付借款事件，本院於94年10月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣壹佰叁拾玖萬伍仟壹佰貳拾陸元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、原告主張被告乙○○於民國（下同）90年3月26日邀同被告丙○○為連帶保證人，向其借款新台幣（下同）1,470,000元，約定於110年3月26日到期償還，前3年按月繳息，第4年起按月攤還本息，利息按郵政儲金匯業局2年期定期儲蓄存款機動利率加碼年息1%（借款時合計為年息6.15％）計算，並採機動利率，於郵政儲金匯業局2年期定期儲蓄存款機動利率調整時隨同調整，若違反政府專案貸款規定，政府停止補貼利息時，除利息應改按原告所訂之基本放款利率加碼年息1%（即年息8.85%）計算外，並喪失期限之利益，應一次全部清償，並自違約之日起，逾期償還在6個月以內者，按上開利率10%計算，超過6個月者就超過部分按上開利率20%計算計算違約金。詎被告乙○○自94年4月即未依約繳納，尚積欠如附表所示之金額，依約視為全部到期，爰依消費借貸及保證責任之法律關係，訴請被告等連帶給付如附表所示之本息及違約金等語；被告等均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
二、經查：㈠被告等經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
㈡原告主張之事實，業據提出消費者貸款契約、增補契約、
貸款本息攤還表影本各1份為證，核屬相符，堪信為真實。從而原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告等連帶給付1,395,126元及如附表所示之利息、違約金為有理由，應予准許。
三、依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。
中華民國94年10月21日
民事庭法官邱璿如以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國94年10月21日
書記官林建清