臺灣臺北地方法院111年度審訴字第940號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年審訴字第940號刑事判決

裁判日期：民國112年02月20日

裁判案由：傷害等

臺灣臺北地方法院刑事判決111年度審訴字第940號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告徐鳴鐘
陳沛昀上列被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字第111號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告徐鳴鐘於民國110年2月22日21時44分許，在臺北市○○區○○○路0段00號前，因細故而與被告陳沛昀發生爭執，被告徐鳴鐘竟基於公然侮辱之犯意，在大眾共聽共聞之場所，以「幹你娘，妳跟他嗆三小」等語辱罵被告陳沛昀，嗣被告徐鳴鐘、陳沛昀2人均基於傷害之犯意，彼此互毆，被告徐鳴鐘因而受有頭部其他部位撕裂傷等傷害，被告陳沛昀亦受有雙手多處擦挫傷、疑似腹部鈍傷等傷害。因認被告徐鳴鐘涉犯刑法第277條第1項之傷害、第309條第1項之公然侮辱；被告陳沛昀涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查檢察官起訴所認被告徐鳴鐘涉犯之公然侮辱案件及被告2人涉犯之傷害案件，依刑法第287條、第314條規定，須告訴乃論。茲被告2人已達成和解，並具狀撤回告訴等情，有本院準備程序筆錄及刑事撤回告訴狀等件附卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官邱耀德提起公訴，檢察官朱玓到庭執行職務。
中華民國112年2月20日
刑事第二十一庭審判長法官程克琳
法官倪霈棻法官劉俊源上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（附繕本），「切勿逕送上級法院」。
因疫情而遲誤不變期間，得具狀向法院聲請回復原狀。
書記官潘美靜中華民國112年2月20日