宣 示 判 決 筆 錄
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間99年度雄小字第1647號請求清償消費款事件於中華
民國99年7月20日上午9時39分言詞辯論終結，並於同年月27日
下午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席職
員如下：
法 官 李佳容
書 記 官 鄭翠蘭
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆仟參佰貳拾柒元，及其中新臺幣肆仟壹
佰貳拾壹元自民國九十九年四月三日起至清償日止，按年息百分
之十九點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國93年8月3日與伊訂立信用卡使用契約
，並領用卡號0000000000000000之信用卡，信用額度為新臺
幣（下同）5萬元，依約被告得於特約商店記帳消費，且應
於當（次）月17日前向依清償，如未能悉數清償，應另按年
息19.99％加計利息。被告迄99年4月22日持卡期間，累計
積欠伊消費本金4,121元、利息206元未償還之事實，業據
其提出申請書、催收客戶基本資料查詢、信用卡約定條款等
為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知未到場爭執，本
院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由
，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國99年7月27日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官鄭翠蘭
法官李佳容
正本係照原本作成。
中華民國99年7月27日
書記官鄭翠蘭